РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38334/23-12-319

26 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21 апреля 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859)

к ответчику: ООО «ЖУРНАЛЫ И САЙТЫ «ФАБРИКА КОНТЕНТА «ТОЧКА РУ» (ОГРН 1107746610290, ИНН 7734640695)

3-е лицо: Раскольников Д.

о взыскании компенсации в размере 75.000 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖУРНАЛЫ И САЙТЫ «ФАБРИКА КОНТЕНТА «ТОЧКА РУ» о взыскании компенсации в размере 75.000 рублей.

Определением от 01.03.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 01.03.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений

21.04.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО "ЖУРНАЛЫ И САЙТЫ "ФАБРИКА КОНТЕНТА "ТОЧКА РУ" (далее - ответчик) на своём сайте rn.sobaka.ru разместило фотографию «Высотный Санкт-Петербург vol. 2» (далее -Фото) по адресу https://m.sobaka.ru/city/city/39247.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Раскольников Д. (творческий псевдоним Виталий Раскалов). Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://raskalov-vit.livejournal.eom/l 11067.html. Дата публикации - 14.05.2011.

Между Раскольниковым Дмитрием (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №Р01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №62. принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 75 000 рублей.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на то, что договор доверительного управления от 01.08.2021 года является недействительным.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1016 ГК РФ. существенными условиями договора доверительного управления имуществом являются: определение состава имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Согласно пункту 2.1.1 Договора Учредитель управления (Раскольников Д.) обязуется выплачивать Доверительному управляющему (ИП Лаврентьеву А.В.) вознаграждение за оказываемые им услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

В соответствии с разделом 3 Договора, за управление исключительными правами в соответствии с положениями Договора, Учредитель управления обязуется выплатить Доверительному управляющему вознаграждение, указанное в соглашении к Договору. Все выплаты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на счет, указанный в соответствующем соглашении.

Однако, согласно пункту 7.3 Договора, единственным Приложением к Договору, которое является его неотъемлемой частью является Приложение, содержащее перечень результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления. Никакого Соглашения, предусмотренного разделом 3. более не упомянуто и не предоставлено.

Таким образом, Договором предусмотрена выплата вознаграждения, однако не предусмотрены: размер вознаграждения и порядок его определения; форма вознаграждения; счет, на который производится выплата в пользу Учредителя управления; счет, на который выплачивается вознаграждение Доверительному управляющему.

Ответчик также выразил сомнения в том, что автор подписывал спорный договор, поскольку при рассмотрении дела № А35-6474/2022 был установлен факт того, что гражданин Раскольников Дмитрий не находился на территории Российской Федерации 01.08.2021 года.

При этом суд отмечает, что представленная к отзыву третьего лица фотография страниц заграничного паспорта не позволяет доподлинно опровергнуть вышеуказанное утверждения, поскольку не все размещенные там штампы можно прочесть.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания, действует в течение 1 года и пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не известила другую сторону о своем желании расторгнуть Договор.

Договор был подписан 01.08.2021 года, соответственно 01.08.2022 истек 1 год.

При этом ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Учредитель управления продолжает сотрудничать с Истцом.

Ответчик также указал на то, что при получении претензии от 14.12.2022 ответил на нее и объяснил, что речь идет о публикации 7 летней давности (02.09.2015 г.) и на указанной странице сетевого издания sobaka.ru не размещаются какие-либо фотоизображения.

Ответчик также ответил на претензию, полученную по электронной почте 17.01.2023 года, указав, что в настоящее время гражданин Украины Раскольников Дмитрий (псевдоним Раскалов Виталий, как и указано в договоре) ведет активную публичную антироссийскую деятельность, что было обнаружено на его страницах в социальных сетях (например: https://vk.com/raskalov'). В материалы дела ответчик также представил скриншоты, подтверждающие факт того, что Д. Раскольников направляет получаемые денежные средства на финансирование вооруженных сил Украины.

Кроме того, доказательств того, что именно ответчик осуществил размещение результатов интеллектуальной деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Ответчик сообщил, что размещение по адресу: https://m.sobaka.ru/city/city/39247 спорной фотографии производилось иным юридическим лицом 02.09.2015 года. В данный момент времени эта страница не существует.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1252 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ИП Лаврентьева А.В. (ИНН 771386745859) – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                         А.С. Чадов