АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 августа 2019 года

Дело №А55-25982/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2019 года отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство ФИО2 от 10.06.2019 вх. №108347 о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Анапа Краснодарского края, ИНН 

<

***>, 443030, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от ФИО4 – представитель ФИО5, доверенность от 31.05.2019, от 31.05.2019 (в порядке передоверия);

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего должника – ФИО1, паспорт;

ФИО2, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 2 378 391 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.12.2018 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 19.02.2019.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2019.

Определением суда от 26.02.2019 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по письменному ходатайству финансового управляющего для получения ответов на запросы из регистрирующих органов отложено на 25.03.2019.

Протокольным определением суда от 25.03.2019 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по письменному ходатайству финансового управляющего о продлении срока процедуры реструктуризации на 1 месяц в связи с необходимостью проведения повторного собрания кредиторов по вопросу о применении последующей процедуры отложено на 24.04.2019.

Определениями суда от 24.04.2019, 30.05.2019, 28.06.2019 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось на 23.05.2019,  21.06.2019, 19.07.2019 для получения ответов на запросы, а также в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу финансирования процедуры реализации имущества гражданина и по вопросу избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуру реализации.

16.07.2019 ФИО4 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования кредитора ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов от 15.07.2019 индексации долга в размере 124 480,10 рублей.

Определением Арбитражного суда самарской области от 17.07.2019 в удовлетворении заявления ФИО4 от 16.07.2019 вх. № 134392 о принятии обеспечительных мер отказано.

10.06.2019 ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019 заявление принято к рассмотрению.

23.04.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

21.06.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу, в котором полагает отсутствующими основания для прекращения производства по делу, просит в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего и ходатайство ФИО2 от 10.06.2019 вх. №108347 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Отложено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу на 26 июля 2019 года на 10 час. 00 мин.

26.07.2019 в судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО4 поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, согласно сведений предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, конверт с почтовым отправлениям возвращен органом связи с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 23, 40).

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно части 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО3 истек.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием ФИО2 (47,621% голосов) и ФИО4 (52,379 % голосов) по следующим вопросам повестки дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО3

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

4. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО3

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

По вопросу № 1 принято решение: Принять отчет финансового управляющего к сведению.

По вопросу № 2 принято решение: решение не принято.

По вопросу № 3 принято решение:  решение не принято.

По вопросу № 4 принято решение: 

<

...> (том 2 л.д. 28-29).

19.04.2019 состоялось второе собрание кредиторов должника с участием ФИО4 (52,059 % голосов) по следующим вопросам повестки дня:

1. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

По вопросу № 1 принято решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества (том 2 л.д. 50).

В материалы дела представлен анализ финансового состояния гражданина должника, согласно которому должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным  (том 2 л.д. 66-69).

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, согласно которому финансовым управляющим получены ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника (том л.д. 87-90).

Согласно отчету финансового управляющего от 22.05.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО4, ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в общем размере 4 980 260 руб. 35 коп.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов не представлено.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника назначено собрание кредиторов на 18.06.2019, 16 час. 00 мин. с повесткой дня: внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему при переходе к процедуре реализации имущества гражданина.

10.06.2019 от ФИО2 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство о проведении собрания кредиторов должника по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина в Арбитражном суде Самарской области 21.06.2019, в связи с тем, что 18.06.2019, 16 час. 00 мин. он не может находиться в г. Тольятти.

14.06.2019 финансовым управляющим должника опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 3860040 об отмене собрания кредиторов в связи с перечислением денежных средств кредитором  на депозитный счет арбитражного суда для возмещения судебных расходов при переходе к процедуре реализации имущества должника (том 2 л.д. 133).

21.06.2019 в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено в отношении собрания кредиторов, проведение которого назначено на 18.06.2019, 16 час. 00 мин., с повесткой дня: внесение в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему при переходе к процедуре реализации имущества гражданина; после пояснений финансового управляющего должника об отмене указанного собрания кредиторов, в связи с перечислением ФИО6 денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, на ходатайстве не настаивал, полагал необходимым проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в процедуру реализации (аудиозапись судебного заседания от 21.06.2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должником о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.07.2019 в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуру реализации.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещена публикация: 19.07.2019 в 08 час. 00 мин. по местному времени по адресу: Россия, Самарская область, Тольятти, московский 

<

...> состоится собрание кредиторов с повесткой дня: выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуру реализации.

19.07.2019 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего в суд поступило сопроводительное письмо с приложением следующих документов: протокол № 3 несостоявшегося собрания кредиторов от 19.07.2019, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников, документы о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов.

Как следует из протокола № 3 несостоявшегося собрания кредиторов от 19.07.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

26.07.2019 в судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 пояснил, что был извещен о собрании кредиторов, назначенном на 19.07.2019 в 08 час. 00 мин., но обеспечить явку не смог (аудиозапись судебного заседания от 26.07.2019).

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу № А55-25982/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, мотивируя необходимость прекращения производства по делу, ФИО2 сослался на то, что ФИО4 не внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Самарской области.

Между тем, согласно представленному ФИО4 в материалы дела чеку-ордеру Самарского отделения ПАО Сбербанк № 6991 от 13.06.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области внесены денежные средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 рублей.

Следует отметить, что именно в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. 7 и п. 8 статьи 213.9, п. 1 и п. 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, основания для прекращения производства по делу № А55-25982/2018, предусмотренные абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 следует отказать.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не представлен, следует признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО3.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 32, 33, 45, 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 от 10.06.2019 вх. №108347 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 отказать.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Анапа Краснодарского края, ИНН 

<

***>, 443030, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Анапа Краснодарского края, ИНН 

<

***>, 443030, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17823, адрес для направления корреспонденции: 445032, 

<

...>, финансовым управляющим должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 23 декабря 2019 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда,  406 комн.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                Е.С. Докучаева