АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20511/2023

24 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  просит:  

1. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  проживающую по адресу: 

<

...>, – несостоятельной (банкротом);  

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина;  

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, 

<

...>)  

Определением от 04.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

08.08.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от  саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены  судом к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника  обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 39).  Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 13) и  выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 090-718965 94(л.д.12).  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности  подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» (л.д. 32-34) ФИО2 имеет задолженность по денежным  обязательствам в общем размере 2 337 000, 85 рублей, в том числе:  

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 270 000 рублей по кредитному договору от  30.04.2022;  

- перед ХКФ БАНК в размере 35 270,20 рублей по кредитному договору от  18.06.2022;  

- перед КБ «ЛОКО-Банк» в размере 1 940 990,45 рублей о кредитному договору от  24.07.2022;  

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 90 700 рублей по кредитному договору от  23.10.2018.  

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 30-31) ФИО2. указала на  наличие в собственности:  

-квартиры по адресу: 

<

...>, площадью 25,2 кв.м.;  

-легкового автомобиля Лада Ларгус, VIN 

<

***>. 

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и  приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО2 не  работает .  

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного  несовершеннолетнего ребенка:  

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает  признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2  несостоятельной (банкротом) является обоснованным.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного  размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за  счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки  исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования  кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана  реструктуризации.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих» представила в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.  

При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2  

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в  размере 300 рублей по чеку-ордеру от 24.06.2023 (л.д. 38), а также представила  доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты  вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 24.06.2023 (л.д. 38).  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о  банкротстве, арбитражный суд  

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 6 месяцев до 24 мая 2024 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена  саморегулируемой организации Ассоциации «саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных  управляющих» (123557, 

<

...>).  

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему:  620075, г. Екатеринбург, а/я 15.  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 рублей единовременно.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 16 мая 2024 года в 09 часов 10 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421.  

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней  до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и  попечительства управления социальной защиты населения администрации города  Магнитогорска Челябинской области.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Е.А. Котлярова