АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25571/21

25 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            25 марта 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-25571/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №159 от 29.08.2020г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель 2021г. в размере 473 584 руб. 19 коп., пени в размере 68 046 рублей 34 копейки за период с 18.05.2021г. по 07.02.2022г., а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, и по день фактической оплаты задолженности (требования изменены т в порядке ст.49 АПК РФ).

Через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 462 658,14 руб. задолженности, 185 021,39 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности. 

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца представил дополнительные пояснения, изложил позицию по спору. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений, возражал против удовлетворения иска. 

В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.03.2022 до 13 часов 50 минут.  После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель 2021г. в размере 32 098 руб. 14 коп., пени с 18.05.2021г. по 21.03.2022г. в размере 13 182 руб. 03 коп., пени, исчисленные на дату вынесения решения, и по день фактической оплаты задолженности, 115,60 рублей почтовых расходов. 

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика признал наличие задолженности, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Как указывает истец в исковом заявлении, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период апрель 2021г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 97 120 кВт.ч на сумму 545 619 руб. 47 коп., однако Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии и составляет 473 584 руб. 19 коп.

Объем электроэнергии за период апрель 2021 фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается съемом показаний ОДПУ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность и неустойку оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора, истец произвел перерасчет за спорный период апрель 2021г. по МКД ул. Пальмиро Тольятти, 26-2, при этом приняв к расчетам показания ОДПУ от 23.03.2021г., переданные ООО УК «Квартал-Сервис» за период март 2021г. и равные 12657 (конечные показания марта и начальные показания апреля), истцом выполнен перерасчет за период апрель 2021.

Учитывая произведенный перерасчет исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию уточнены до суммы 32 098 руб. 14 коп. (за объем 19 297 кВт.ч); исковые требования в части взыскания пени уточнены до суммы 13 182 руб. 03 коп. за период с 18.05.2021г. по 21.03.2022г.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как установлено судом, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии за период апрель 2021 года в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии за спорный период,  ведомость электропотребления, счет-фактура.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, уточнённое требование о взыскании задолженности не оспорено, заявленные исковые требования о взыскании 32 098 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 182 рубля 03 копейки за период с 18.05.2021 по 21.03.2022 (на дату вынесения решения), с последующим начислением по день фактической оплаты задолженнст.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, однако,  ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в ходатайстве о снижении пени, ответчик никаким образом не мотивирует необходимость снижения пени, не доказывает наличие явной несоразмерности, лишь провозглашая таковую без каких-либо расчетов и обоснований. Между тем, сопоставление размера законной пени с размером ключевой ставки само по себе не свидетельствует о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Исключительности обстоятельств уменьшения пени суд ее усмотрел.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере – 13 182 рубля 03 копейки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 115,60 рублей почтовых расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате почтовых расходов, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 115,60 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачен государственная пошлина в размере 12 496 рублей по платежному поручению № 32176 от 28.06.2021.

С учетом признания ответчиком исковых требований в части суммы основного долга, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 489 (в том числе: 993 руб. - 70% от государственной пошлины, пропорциональной признанным ответчиком требованиям от общей цены иска на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ + 10 496 руб. (за уточнение иска) - излишне оплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в размере 1 007,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Квартал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 32 098 рублей 14 копеек задолженности, 13 182 рубля 03 копейки неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 32 098 рублей 14 копеек на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «об электроэнергетике, начиная с 22.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 115 рублей 60 копеек почтовых расходов, 1007 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 489 рублей государственно пошлины, перечисленной по платежному поручению № 32176 от 28.06.2021г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко