АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6129/2021

г. Чебоксары

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 03.09.2021

Полный текст решения изготовлен 03.09.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  27.08.2021-03.09.2021 

дело по иску

открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141580, Московская область, г. Солнечногорск, д. Дубровки, стр. 1, ком. 31

о взыскании 2 801 630 руб., 

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 31.12.2020 № ЮР-48 (сроком действия по 31.12.2021), 

открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» о взыскании 2 643 792 руб. долга и 257 838 руб. пеней за период с 20.01.2021 по 01.07.2021.

Заявленные требования основаны на нормах статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оборудования, а также работ по его установке, выполненных на основании договора от   22.06.2020 №222/07-2020 по накладной от 15.10.2020 №889, от 20.01.2021 №14, акту от 01.01.04.2021.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил согласно ходатайству от 03.09.2021, просил взыскать 2 543 792 руб. долга и 257 838 руб. пеней за период с 20.01.2021 по 03.09.2021 с учетом установленного договором ограничения.

Ответчик представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.06.2020 №222/07-2020, по условиям которого истец обязался изготовить и поставить ответчику оборудование, выполнить строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы, испытания КЛ, КТП, а ответчик обязался принять оборудование и работы и оплатить их на согласованных условиях (пункт 1.1. договора).

Общая сумма договора  и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора с учетом  дополнительного соглашения от 07.07.2020 №1.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил оборудование и выполнил работы, предусмотренные договором. В подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами накладные от 15.10.2020 №889, от 20.01.2021 №14, акт от 01.01.04.2021.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации 

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

Наименование, комплектация поставленного оборудования, сроки поставки, а также объем, стоимость и качество выполненных работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспариваются. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 2 543 792 руб..  Наличие задолженности также подтверждается ответчиком в письме от 21.05.2021.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца  в части взыскания 2 543 792 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 257 838 руб. пеней за период с 20.01.2021 по 03.09.2021 с учетом установленного договором ограничения.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 6.2 договора сторонами прописан порядок начисления пеней.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что заявленная сумма, не выходит за пределы установленных в договоре ограничений, суд находит требования в части пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере 257 838 руб.  за период с  20.01.2021 по 03.09.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу возвратить излишне уплаченную пошлину. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТТ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга 2 543 792 (Два миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот девяносто два) руб., пени  257 838 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб.  за период с  20.01.2021 по 03.09.2021,  а также 37 008 (Тридцать семь тысяч восемь) руб.  в возмещение понесенных истцов расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить ОАО  «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 500 (Пятьсот) руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 02.07.2021  №4072 в сумме 37 508 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемь)   руб..  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева