﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116540/2019

20 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21979/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Айбер Звезда» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу               № А56-116540/2019/тр.2, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айбер Звезда»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Айбер Звезда» (ОГРН 1157847123455, ИНН 7810345662; Санкт-Петербург, Московский проспект, д.103, копр.3, лит.А, оф.005; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Жиндецкая Алена Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 16.01.2021.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 377 740 руб. 67 коп.

Определением суда от 22.06.2021 требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 275 791 руб. 94 коп. основного долга,  93 148 руб. 73 коп. пени, 8 800 руб. штрафа; требование в части пеней и штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2021, конкурсный управляющий обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части определения очередности удовлетворения требования уполномоченного органа и отнести заявленные требования в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, ссылаясь на то, что Общество является застройщиком и подлежит применению пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв уполномоченного органа не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность Общества в размере   377 740 руб. 67 коп. образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование заявления уполномоченным органом представлены уведомления о наличии задолженности, акты камеральной проверки, решения о привлечении страхователя к ответственности, требования об уплате недоимки, решение о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах страхователя, постановления о взыскании налога, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества плательщика, которые подтверждают обоснованность требования заявителя. 

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ законно и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требования кредитора обоснованным. В указанной части определение суда не обжалуется, возражений относительно приведенных выводов суда в апелляционном суде не заявлено. 

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа, основанное на неисполнении должником обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени и штрафов, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание подпункты 3, 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, согласно которым в третью очередь реестра требований кредиторов включаются денежные требования граждан - участников строительства, в четвертую - требования остальных кредиторов, и ошибочно включил заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание то, что решением суда от 29.12.2020 при банкротстве Общества применены положения параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Закона о банкротстве, и исходя из положений подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Неустойка и штраф, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части определения очередности удовлетворения требования уполномоченного органа с принятием в указанной части нового судебного акта о включении требования кредитора в четвертую очередь с учетом пеней и штрафов в реестре отдельно. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.06.2021 по делу №  А56-116540/2019/тр.2 отменить в части отнесения требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу в размере 275 791 руб. 94 коп. основного долга, 93 148 руб. 73 коп. пени, 8 800 руб. штрафов в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айбер Звезда», с учетом отдельно пеней и штрафов в реестре требований кредиторов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина