ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8397/2017

г. Вологда

26 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года по делу А05-8397/2017 (судья Дмитревская А.А.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Аквамир») о взыскании 26 499,81 руб. долга за электроэнергию за апрель 2017 года, 2235,70 руб. пеней за период с 19.05.2017 по 08.11.2017, пеней с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга, 1042,20 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.05.2017 по 08.11.2017 и до дня фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 иск удовлетворён частично, с ООО «Аквамир» в пользу ПАО «АСК» взыскано 26 499,81 руб. основного долга, 2235,70 руб. пеней, 1042,20 руб. законных процентов, 82 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму долга 26 499,81 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до дня фактической уплаты долга отказано.

ООО «Аквамир» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «АСК» и ООО «АСЭП» в отзывах просят решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 23.03.2017 № 5-02884 ПАО «АСК» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счёт ООО «Аквамир» (покупатель), а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении 1 к данному договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надёжности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 6.3 договора окончательная оплата электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «АСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Аквамир» долга по оплате электроэнергии за апрель 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Довод ответчика, повторно заявленный им в апелляционной жалобе, о том, что его обязательство по уплате спорного долга прекращено зачётом встречного требования, правомерно отклонён судом первой инстанции.

Так, ООО «Аквамир» письмом о зачёте от 17.05.2017 (получено истцом 19.05.2017) сообщило истцу о прекращении обязательств зачётом на сумму 86 860,58 руб. по счетам-фактурам от 31.03.2017 № 03-0-0008063/17 и № 0300008150/17, от 30.04.2017 № 04-0-0006545/17 и № 04-0-0010348/17, сославшись на наличие встречных обязательств у истца по оплате счетов от 30.04.2016 № 41, от 31.05.2016 № 52, от 05.04.2017, от 06.04.2017 № 13.

Истец письмом № 17-07/18-3/ оставил без рассмотрения уведомление ответчика о зачёте, поскольку, по его мнению, счета за услуги по передаче электроэнергии для муниципального образования «Приморское» (далее – МО «Приморское») на уличное и квартальное освещение в д. Рикасиха выставлены ответчиком неправомерно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 779, 781 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ответчик в период с апреля по декабрь 2016 года не оказывал истцу услуги по передаче электроэнергии потребителям, находящимся в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, так как не обладал объектами электросетевого хозяйства. Переток энергии осуществлялся из сетей ответчика в сети ООО «АСЭП», к объектам сетевого хозяйства которого и присоединены объекты энергоснабжения МО «Приморское».

Соответственно спорный зачёт нельзя признать состоявшимся.

Доводы апелляционной жалобы об обратном не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года по делу № А05-8397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМИР» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева