4806/2020-314496(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40966/2020

03 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 03 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Заварзиной М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Войсковая Часть 6944 (адрес: 198123, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе дом  4, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" (адрес:  194021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 6176758,99 руб.; 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2019; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.03.2020 № 78АБ8287566; 

установил:

Войсковая часть 6944 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" о взыскании  6 176 758,99 в счет компенсации понесенных расходов на выплату денежной  компенсации за наем (поднаем) жилых помещений с 01.08.2019 по 31.12.2019.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал ранее заявленную правовую  позицию по делу, представил дополнительные доказательства.  

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое  заявление с приложенными документами.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66,  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Исследовав материалы, заслушав участников спора, суд установил следующее. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках  национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) на войска  национальной гвардии возлагается выполнение задач в том числе по охране важных  

государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в  соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации  (пункт 2 части 1), по охране особо важных и режимных объектов, объектов,  подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с  перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества  физических и юридических лиц по договорам (пункт 8 части 1).  

Из содержания данной нормы следует, что условие о выполнении данных задач на  основании договора предусмотрено в отношении охраны физических и юридических  лиц, в отношении охраны важных государственных объектов соответствующего  ограничения в статье 2 Закона N 226-ФЗ не предусмотрено.  

Обстоятельства отнесения объектов ответчика, охраняемых военнослужащими  войсковой части 6944, к числу важных государственных объектов ответчиком не  оспорены.  

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе  военнослужащих" (далее - Закон N 76-ФЗ) предусмотрено, что государство гарантирует  военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им  денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо  предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных Законом  N 76-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.  

Согласно статье 27 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ организации,  важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на  коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в  соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации,  обязаны обеспечивать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих  военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране  важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на  коммуникациях, и не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту  военной службы, а также проживающих совместно с ними членов их семей на период  прохождения военной службы в этих воинских частях служебными жилыми  помещениями или жилыми помещениями в общежитии, относящимися к жилым  помещениям специализированного жилищного фонда и находящимися в хозяйственном  ведении или оперативном управлении данных организаций (пункт 1 части 1); при  отсутствии жилых помещений специализированного жилищного фонда указанные  организации обязаны предоставлять перечисленным лицам на условиях безвозмездного  пользования жилые помещения, находящиеся в собственности данных организаций  либо арендованные ими за счет средств от осуществления основной и (или)  предпринимательской деятельности (часть 2); военнослужащим войск национальной  гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих  задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и  (или) сооружений на коммуникациях, на период прохождения военной службы в этих  воинских частях, а также членам их семей при невозможности предоставления им  жилых помещений в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи предоставляется  служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к  жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за счет бюджетных  ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете указанному федеральному  органу исполнительной власти на эти цели (часть 3); в случае отсутствия жилых  помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые  помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними  членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им  

денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах,  которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией  понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные  объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых  подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями,  утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4).  

Из положения данной нормы следует обязанность компенсации истцу ответчиком  понесенных им в связи с предоставлением жилых помещений военнослужащим  расходов в связи с охранной военнослужащими истца объектов ответчика.  

Размещение военнослужащих в Санкт-Петербурге по месту нахождения войсковой  части обусловлено положением статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ  "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащим - гражданам,  проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам  их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое  место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые  предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации.  

Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых  располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные  жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих  населенных пунктах.  

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и  взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о доказанности исковых требований по праву.  

В отношении размера требований судом установлено следующее. 

Истцом представлен расчет фактических расходов по выплате денежной  компенсации за наем (поднаем) жилых помещений 72 военнослужащими в размере 6  176758,99 руб.  

Вместе с тем, из представленных в материалы дела выписок из приказов  командира войсковой части (т. 1) усматривается, что непосредственное участие в охране  объектов ответчика принимали лишь 20 военнослужащих истца, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23  

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что войсковая часть вправе  требовать возмещения расходов, понесенных ею в результате выплаты только 20  военнослужащим, принимавшим участие в охране объектов ответчика, компенсаций за  наем жилых помещений.  

При этом проверив справочный расчет истца, составленный в отношении  названных 20-ти военнослужащих, суд полагает его обоснованным.  

Доводы ответчика о необоснованном включении в расчет выплат за найм квартир  за июнь и июль 2019 года, при том, что исковые требования заявлены истцом за период  с 01.08.2019 по 31.12.2019, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку  

из представленных в материалы дела платежных поручений, расчетов и объяснений  истца усматривается, что указанный в исковом заявлении период с 01.08.2019 по  31.08.2019 определен истцом по дате компенсации (дате платежного поручения)  военнослужащему денежных средств за найм помещения. При этом, в августе истец  выплачивал компенсацию за июль и частично за июнь 2019 года, в сентябре – за август  и т.д.  

В судебно заседании представители сторон подтвердили, что спорные платежи не  были предметом исследования в рамках ранее рассмотренных между сторонами дел о  взыскании компенсаций за предыдущие периоды.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  1 633 290 руб. 32 коп.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" в  

пользу Войсковой части 6944 в счет компенсации расходов на выплату возмещения за  

наем служебных помещений в размере 1 633 290,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 333 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Заварзина М.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.11.2019 8:09:36

 Кому выдана Заварзина Мария Антоновна