ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-7168/2018

город Ростов-на-Дону

20 июля 2018 года

15АП-10483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился

от истца: представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2018 по делу № А53-7168/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3250000 руб., неустойки в размере 9750 руб.,

принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 2767-УК310/17 и № 2768-УК310/17 от 24.07.2017 в размере в размере 3250000 руб., неустойки в размере 9750 руб. за период с 14.02.2018 по 15.03.2018. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 22.05.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму неустойки и штрафа, произведя взаимозачет.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем отсутствуют основания для получения всей суммы по договорам. 

10.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Лидер» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Истец и ответчик (заявитель жалобы) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили ходатайства об утверждении мирового соглашение в отсутствие своих представителей. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, а именно: от истца – управляющим ФИО2, от ответчика – генеральным директором ФИО3

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом платежным поручением № 717 от 14.03.2018 (л.д. 45) уплачена государственная пошлина в размере 39299 руб. 

Условиями мирового соглашения (п. 6) стороны согласовали отнесение на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. не уплачивалась, постольку с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% государственной пошлины (что составляет 1500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2018 по делу № А53-7168/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А53-7168/2018, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-140, 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает задолженность:

- по договору подряда № 2767-УКЗ10/17 от 24.07.2017 в размере 1762926 руб., в том числе НДС 18% - 268920,91 руб.;

- по договору подряда № 2768-УКЗ10/17 от 24.07.2017 в размере 1487074 руб., в том числе НДС 18% - 226841,80 руб., а всего 3250000 руб.

3. Сумма в размере 2000000 руб. оплачена ООО «Лидер» и получена ООО «УК «ДонГИС» до подписания настоящего соглашения.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу оставшуюся сумму задолженности в размере, в сроки и порядке установленные ниже:

- до 30 июля 2018 - 625000 руб.;

- до 31 августа 2018 - 625000 руб.

5. Ответчик обязуется оплатить истцу неустойку по указанным договорам за период с 14.02.2018 по 15.03.2018 в размере 9750 руб. в срок до 31.08.2018.

6. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 39299 руб. в срок до 31.08.2018.

7. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 30000 руб., в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя в срок до 31.08.2018.

8. Обязательства ответчика, установленные в пунктах 4-7 настоящего мирового соглашения, считаются надлежаще исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика».

Производство по делу № А53-7168/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции в срок, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Н.В. Нарышкина