Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-187544/24-49-1101

18 декабря 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Фроловой Л.С. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИВИЖН" (Рязанская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 388 068,60 руб., судебных расходов

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИВИЖН" о взыскании денежных средств в размере 388 068,60 руб., судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении требований отказать.

Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва.

18.10.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Российские космические системы» и ООО «АйТиВижн», заключен договор от 03.04.2024 № 15.845.

Цена Договора составляет 25 871 240,07 руб. (п. 2.1 Договора).

Поставщик обязан поставить Товар в срок, указанный в Спецификации (п. 3.1 Договора).

Согласно Спецификации, Поставщик должен был поставить Товар стоимостью 25 871 240,07 руб. в срок до 30.04.2024.

В соответствии с ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, учитывая, что 30.04.2024 является нерабочим днем Поставщик должен поставить Товар в срок до 02.05.2024.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ Поставщик исполнил обязательства по поставке Товара стоимостью 25 871 240,07 руб. с просрочкой, что подтверждается универсальным передаточным актом от 17.05.2024 № 50.

Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки в виде пеней в размере 0,1 % от несвоевременно поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня, установленного сроком исполнения обязательства по поставке.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 388 068,60 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной просрочкой поставки товара по договору истец ответчику начислил неустойку в размере 388 068,60 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опроверг, доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что письмом от 07.05.2024 истец сообщил о невозможности принятия товара ранее 15.05.2024, однако, данный довод судом не принимается ввиду следующего.

Проанализировав указанное письмо суд относится к нему критически, т.к. срок поставки истекал 02.05.2024, письмо истца датировано 07.05.2024 при этом в данном письме указывается о невозможности отгрузки именно 14.05.2024, поскольку въезд на территорию предприятия запрещен.

Довод ответчика о возможности поставки товара 28.04.2024 ответчиком не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ.

При этом, согласно п. 3.4 Договора Поставщик обязан уведомить покупателя по электронной почте о предполагаемой дате и времени поставки Товара не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты поставки товара в место поставки.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что им было выполнено обязательство о заблаговременном уведомлении Истца о дате поставки (п. 3.4 Договор) в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств отказа истца принимать товар в установленные сроки.

Поскольку ответчик представил в материалы дела только лишь письмо, в котором Истец сообщает о невозможности поставки именно 14.05.2024, а не в период с 28.04.2024 по 15.05.2024, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИВИЖН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" неустойку в размере 388 068 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 761 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.С. Фролова