ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6327/2018

г. Чита

06 июня  2019  года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая   2019  года

Полный текст постановления изготовлен  06 июня  2019 года

Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд   в  составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой,  А. Е. Мациборы,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта  2019  года по делу №А58-6327/2018 (суд первой инстанции: судья Н. Н. Исакова)

по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН 

<

***>) от 21 ноября 2018 года об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, 

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка «Таатта» акционерное общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677018 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены  следующие обстоятельства.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании Банка «Таатта» (АО) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка «Таатта» (акционерное общество) утверждено АО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

ООО  «Якутская  алмазная  компания» в  деле  о  банкротстве  должника Банка «Таатта» (АО), обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном № 58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО «Якутская алмазная  компания»,  признанному  недействительной  сделкой  определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу №А58-3479/2015.

Определением суда от 25 марта 2019 года отказано  в  удовлетворении  заявления  общества  с ограниченной  ответственностью  «Якутская  алмазная  компания»  об исключении из конкурсной массы Банка «Таатта» (АО) имущества (ювелирных изделий и бриллиантов)  по договору об отступном от 22.06.2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки.

Конкурсный управляющий общества  с ограниченной  ответственностью  «Якутская  алмазная  компания»  ФИО2 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ФИО2 в своей апелляционной жалобе указывает, что решением  Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) от  20.04.2017  по  делу  №А58-3479/2015  ООО «Якутская  алмазная  компания»   было признано  несостоятельным  (банкротом),  и в отношении него введена  процедура  конкурсного  производства.   

Определением  от   16.05.2017   по  делу № А58-3479/2015   конкурсным   управляющим  ООО «Якутская  алмазная  компания»     утвержден   ФИО2.  

Определением  Арбитражного  суда  Республики Саха (Якутия)  от  13.11.2017  по  делу  №А58-3479/2015 были   удовлетворены   в   полном   объеме   требования   конкурсного   управляющего   о признании  недействительным  соглашения  об  отступном  №58-ОТ/2015   от  22.06.2015 (далее   - соглашение   об  отступном),   заключенного   между  банком   и   ООО «Якутская  алмазная  компания» (Обществом),   и применении    последствий    недействительности    сделки    путем    возврата    Обществу ювелирных  изделий  и  бриллиантов,  переданных  банку  по  соглашению  об  отступном  на общую сумму 91  322 767,12 рублей.

Постановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда от 11.04.2018г. по делу  №А58 -3479/2015    определение  Арбитражного  суда  Республики Саха (Якутия)     от   13.11.2017   было   отменено  в  части  применения последствий    недействительности    сделки,    и    принято    новое    постановление:    применить последствия  недействительности  сделки  путем  возврата  в  конкурсную  массу  Общества ювелирных  изделий  и  бриллиантов,  переданных  банку  по  соглашению  об  отступном (далее - Бриллиантов), которое вступило в законную силу  11  апреля 2018 года.

Постановлением  судебного  пристава-исполнителя  от  20.07.2018 № 14038/18/267609818,    на    основании исполнительного  листа  серии  ФС  № 013398587  от  04.07.2018,  выданного  арбитражным судом  первой инстанции во  исполнение  постановления  апелляционного суда,  было  возбуждено  исполнительное производство No9329/18/14038-ИП в отношении банка, которое до настоящего времени не исполнено.

Решением   Арбитражного   суда  Республики Саха (Якутия)       от  28.08.2018 по   делу   №А58-6327/2018 должник   -   банк   признан   несостоятельным   (банкротом),   и      в   отношении   него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация  "Агентство по страхованию вкладов"  (далее - Агентство).

Согласно  ч.4  ст.96  Федерального закона  от  02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об  исполнительном  производстве» при  получении копии  решения арбитражного  суда о  признании должника банкротом  и  об открытии конкурсного   производства (а   также   когда   должник   находится   в   процессе ликвидации) судебный   пристав-исполнитель   оканчивает   исполнительное производство, в том числе по  исполнительным документам,  исполнявшимся в ходе ранее введенных   процедур   банкротства, за  исключением  исполнительных  документов о признании  права  собственности,   об  истребовании  имущества  из  чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Факт наличия в натуре бриллиантов во владении банка подтверждается тем, что    в   ходе   судебного   разбирательства   в   суде   первой   инстанции   по   заявлению конкурсного  управляющего     о  признании  недействительной  сделкой  соглашения  об отступном  по  делу  № А58-3479/2015,  представитель  банка  неоднократно  подтверждал наличие части бриллиантов во владении банка.

Агентство подтверждает наличие природных драгоценных камней и изделий на сумму  18  631  000 рублей. 

В  нарушение  принципа  состязательности  суд  первой  инстанции  отказал  в удовлетворении   ходатайства   об   отложении   судебного   заседания,   тем   самым   лишил конкурсного    управляющего    возможности    представить    в    материалы    дела    свои письменные  доводы  с  учетом  полученных  документов,  в  связи  с  чем,  представитель конкурсного  управляющего  была вынужден сообщить  их  суду только  в  устной  форме  в ходе судебного разбирательства.

Между  тем  данные  доводы  имели  существенное  значение  для  принятия  судебного акта,    основанного    на    полном    и    всестороннем    исследовании    доказательств,    что подтверждается нижеследующим:

Согласно   акту  ревизии   ценностей  в  операционной  кассе  банка  от  24.08.2018 установлено    наличие    природных    драгоценных    камней,    полученных    по    договору отступного   на   сумму   18   630   656,57   рублей,   при   этом,   согласно   данным   таблицы  расхождения  с  данными  бухгалтерского  учета  и  книгой  учета  ценностей,  недостатки  и излишки отсутствуют.

Суд  неправомерно  отказал  в  удовлетворении  ходатайства  конкурсного управляющего  о  привлечении  Центрального  банка  РФ,  в  лице  отделения  -Национальный банк по РС(Я) (далее - Временная администрация) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В материалы дела от Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что конкурсный управляющий банка считает принятое Арбитражном судом Республики Саха (Якутия) определение от 25.03.2019 законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий банка обращает внимание, что конкурсный управляющий ООО «Якутская алмазная компания» включен в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 17.12.2018 г. № 01к/150938 конкурсный управляющий установил требование ООО «Якутская алмазная компания», основанное на определении Арбитражного суда Республики Саха от 13.11.2017 по делу № А58-3479/2015 и постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 г. по делу № А58-3479/2015, как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предъявленных в установленный срок.

Права ООО «Якутская алмазная компания» реализованы в соответствии с действующими нормами права Российской Федерации путем включения требований в реестр требований кредиторов Банка «Таатта» (акционерное общество).

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство  о вызове свидетеля и истребовании документов.

Протокольным  определением от 30.05.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» и Банком «Таатта» (акционерное общество) заключено соглашение о прекращении обязательств предоставлением отступного №58-ОТ/2015 от 22.06.2015, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обеспеченных залогом обязательств должника по кредитному договору от 27.08.2014 N 1343Я-14Ю предоставлением взамен исполнения отступного. В качестве отступного ООО «Якутская алмазная компания» передало в собственность банку ювелирные изделия и бриллианты в количестве 245 штук на сумму 91 322 767,12 руб., согласно перечню, отраженному в Приложениях №1, №2 к соглашению об отступном.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2017 года по делу № А58-3479/2015 общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) также признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства

В рамках дела № А58-3479/2015 о банкротстве ООО «Якутская алмазная компания» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об отступном №58-ОТ/2015 от 22 июня 2015 года, заключенного между ООО «Якутская алмазная компания» и Банком «ТААТТА» (АО) недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ювелирных изделий и бриллиантов (являющимися предметом залога), переданных по сделке. 

Определением Арбитражного суда от 17 ноября 2017 года по делу № А58-3479/2015 соглашение об отступном от 22 июня 2015 №58- ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» и Банком «Таатта» (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в полном объеме в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку «Таатта» (акционерное общество) по соглашению об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015. 

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года № А58-3479/2015  соглашение об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» и Банком «Таатта» (акционерное общество) признано недействительным; применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку «Таатта» (акционерное общество) по Соглашению об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В рамках настоящего дела № А58-6327/2018  ООО «Якутская алмазная компания» в деле о банкротстве должника Банка «Таатта» АО (далее – банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности: ювелирных изделия и бриллиантов, полученных Банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки по соглашению об отступном №58-ОТ/2015 от 22.06.2015, заключенному с ООО «Якутская алмазная компания», признанному недействительной сделкой определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2017 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года по делу №А58- 3479/2015. 

В материалы дела представителем конкурсного управляющего Банка представлена копия акта ревизии ценностей в операционной кассе Банка «Таатта» АО от 24 августа 2018 года; копия договора №26/11 на оказание услуг от 26 ноября 2018 года; копия акта выдачи ценностей от 08 февраля 2019 года.

Отказывая в исключении из конкурсной массы должника ювелирных изделия и бриллиантов, полученных банком на сумму 18 624 533 рубля 42 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем включения в реестр требований кредиторов должника, а также из того, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о перечне ювелирных изделий и бриллиантов, с указанием их сумм, с указанием количества, характеристик ювелирных изделий и бриллиантов, суммы каждого изделия и т.д. по договору об отступном от 22.06.2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 рубля 42 копейки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее. 

Из постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года № А58-3479/2015 следует, что  соглашение об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» и Банком «Таатта» (акционерное общество) признано недействительным  по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве  (как сделка с предпочтением, нарушающая очередность удовлетворения требований кредиторов). 

Применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания»   ювелирных изделий и бриллиантов, переданных Банку «Таатта» (акционерное общество) по соглашению об отступном от 22 июня 2015 №58-ОТ/2015 на сумму 18 624 553 руб. 42 коп.  

Вместе с тем в настоящем деле № А58-6327/2018  о банкротстве  Банка «Таатта» судом установлено, что инвентаризация имущества Банка проведена по состоянию на 21.08.2018   и полностью завершена 21.11.2018.

Конкурсным управляющим выявлена  недостача по природным драгоценным камням и изделиям из них на сумму 18 631 000 рублей в связи с отсутствием результатов подлинности изделий.

При этом постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года № А58-3479/2015 в части обязания Банка «Таатта» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания»  ювелирные изделия и бриллианты не исполнено. 

В  рамках  исполнительного  производства  No9329/18/14038-ИП  судебный  пристав - исполнитель  направил    конкурсному управляющему Банка «Таатта»  требование  о  предоставлении  списка  бриллиантов, подлежащих  передаче  обществу с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания», но банком было  отказало судебному приставу-исполнителю в предоставлении запрошенной информации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что  природные драгоценные  камни и  изделия из них имеются в фактическом наличии у банка, не подтверждены материалами дела, являются предположительными.

Кроме того, в силу правовой позиции, указанной в пункте 29.3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. При этом восстановленное требование к должнику в той части, в которой оно было погашено с предпочтением, может быть заявлено после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по соглашению об отступном, и подлежит удовлетворению по правилам пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах заявителем жалобы выбран неверный способ защиты права.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем  определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта  2019 года по делу №А58-6327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               Н. А. Корзова  

Судьи                                                                                              О.В. Монакова

                                                                                                         А.Е. Мацибора