АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8759/2020

г. Ставрополь

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал»,                            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании пени по договору от 03.09.2013 № 799/3335-ю за период с 19.04.2020 по 09.07.2020 в размере 242 542 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.03.2018 № 592/01, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,                           г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 03.09.2013 № 799/3335 за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 23 480 611 руб. 62 коп., пени за период с 19.04.2020 по 18.06.2020 в размере 181 407 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 141 310 руб.

         Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать пени за период с 19.04.2020 по 09.07.2020 в размере 242 542 руб., производство по делу в части взыскания задолженности в размере 23 480 611 руб. 62 коп. прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

         В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Пятигорские электрические сети» (далее истец, гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее ответчик, потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 03.09.2013 № 799/3335-ю. 

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в объемах и сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене, и в сроки, установленные договором.

В соответствии с разделом 7 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию платежными поручениями на основании счетов, выписанных  истцом, в предусмотренные договором периоды платежей: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 7.6 договора при возникновении дебиторской задолженности потребителя все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты до полного её погашения.

Истец свои обязательства по снабжению ответчика электроэнергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи за апрель 2020 года. Ответчику был выставлен на оплату счет-фактура от 30.04.2020 № 13224/799 на сумму 24 495 202 руб. 81 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также ст.ст. 307, 314, 544 ГК РФ ответчик не произвел оплату за принятую электроэнергию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 23 480 611 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом суммы иска.

         Ответчику была направлена претензия от 19.05.2020 № 806/03 о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Ответчик требования истца не исполнил в полном объеме.

         Истец начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2020 по 09.07.2020 в связи с неоплатой за электрическую энергию в размере 242 542 руб. (с учетом уточнений).

         В связи с неоплатой задолженности и неустойки ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          После подачи иска в суд ответчик оплатил основную задолженность в сумме 23 480 611 руб. 62 коп., в связи с чем истец уточнил требования, просил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 23 480 611 руб. 62 коп. прекратить.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 03.09.2013 № 799/3335-ю возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.        

         Пунктом 1.3 договора установлено, что при выполнении договора стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2020 № 442, другими нормативными правовыми актами РФ, введенными в действие в установленном порядке. 

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В связи с оплатой ответчиком  задолженности в сумме 23 480 611 руб. 62 коп. после подачи иска в суд  производство по делу в данной части  подлежит прекращению.  

          Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 242 542 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, подлежащий оплате, произведен истцом в соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (до 26.04.2020 - 6%; до 21.06.2020 - 5,5%; до 26.07.2020 - 4,5%), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (соответственно 27.03.2020 - 6%; 29.05.2020 - 5,5%; 29.06.2020, 30.06.2020, 10.07.2020 - 4,5%), произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

         Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, ответчику обоснованно начислены пени за период с 19.04.2020 по 09.07.2020 в размере  242 542 руб. ввиду нарушения обязательства по оплате, предусмотренных условиями договора. 

         Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика с полной суммы иска, так как задолженность оплачена после обращения истца с иском в суд. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. Производство по делу в части взыскания         задолженности в размере 23 480 611 руб. 62 коп. прекратить.

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал»,                            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

пени по договору от 03.09.2013 № 799/3335-ю за период с 19.04.2020 по 09.07.2020 в размере 242 542 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 141 310 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал»,                            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  доход федерального бюджета 306 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина