АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-529/2021

г. Барнаул

22 апреля 2021 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело  по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сила Алтая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности и пени по договору субподряда № 28/07-2020 от 28.07.2020 в размере 8 094 548 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2, Доверенность б/н от 15.01.2021 (после перерыва по веб-связи),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сила Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 8 094 548 руб. 02 коп., из которых 8 063 704 руб. 35 коп. задолженности, 30 843 руб. 67 коп. пени за период с 24.12.2020 по 19.01.2021 по договору субподряда № 28/07-2020 от 28.07.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 779 – 783   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в представленном в суд отзыве  указал, что акты КС №2, КС №3 и исполнительная документация им не подписывались, работы не приняты, соответственно срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил и истец на вправе требовать взыскания неустойки.

В судебном заседании 24.02.2021 суд разъяснил ответчику, что с учетом имеющихся в материалах дела подписанных сторонами актов и справок КС-2 и КС-3 им будет дана оценка и разъяснил право заявить ходатайство о назначении экспертизы.

К судебному заседанию от истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство о принятии уточнения размера исковых требований.

Суд принял увеличение размера исковых требований до 8 197 965 руб. 03 коп., из которых 8 063 704 руб. 35 коп. задолженности, 134 260 руб. 68 коп. пени за период с 24.12.2020 по 13.04.2021 по договору субподряда № 28/07-2020 от 28.07.2020, а также о взыскании пени с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для предоставления ответчику возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы, если в этом будет необходимость, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

28.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 28/07-2020, по условиям пункта 1.2. которого подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, по заданию генподрядчика выполнить работы качественно и в полном объеме в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к  договору) и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

 Предметом договора является: устройство малых архитектурных форм на объекте, расположенном на территории зелёной зоны, в 30 метрах от здания № 205/2 по ул. Советская в городе Бийске (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет 10 326 282 руб. 80 коп.

Порядок оплаты по договору стороны определили в пункте 2.3. следующим образом:

Оплата аванса в размере 10% от цены договора - в течение 5 календарных дней с момента заключения договора.

Расчеты за фактически выполненные работы по договору производятся частями в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

Оплата стоимости выполненных в полном объеме работ производится генподрядчиком в срок, не более пятнадцати дней с даты подписания генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

08.12.2020 стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 01, 02 согласно которым истцом были выполнены, а ответчиком без претензий и замечаний приняты работы на общую сумму 9 096 332 руб. 63 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполнил лишь в размере 1 032 628 руб. 28 коп., в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 30.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 8 063 704 руб. 35 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.  

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности в суд представлено не было. В подтверждение довода о том, что со стороны ответчика документы не подписывались ходатайства о назначении судебной экспертизы в рамках дела не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 8 063 704 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела: договором, актами и справками, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, а также произведенным ответчиком платежом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 063 704 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 9.9. – 9.10. договора установлено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ начислил ответчику пени в размере 134 260 руб. 68 коп. за период с 24.12.2020 по 13.04.2021.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд, считает его обоснованным, и пени в размере 134 260 руб. 68 коп. подлежащими взысканию. 

Также истец просил взыскать договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 14.04.2021 до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила Алтая» 8 197 965 руб. 03 коп., из которых 8 063 704 руб. 35 коп. долга, 134 260 руб. 68 коп. пени, а также 35 723 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сила Алтая» договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 14.04.2021 до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 267 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов