АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6910/2020

14 августа 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Качканар  Свердловская область, ОГРНИП 

<

***> к Управлению Судебного департамента в Челябинской области, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 в сумме 375 470,80 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

заявитель: ФИО2 (паспорт);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.01.2019 № 2, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Качканар  Свердловская область, ОГРН 

<

***> (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2, поставщик) 25.02.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее – ответчик, УСД в Челябинской области, Управление, заказчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 в сумме 375 470,80 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование требований предприниматель ссылается на частичное исполнение государственного контракта, принятие части товара ответчиком, возникновение в связи с этим обязанности по оплате фактически поставленного товара. 

При этом предприниматель полагает, что товар должен быть оплачен по цене, установленной договором, исходя из того, что в спецификации к контракту предусмотрена поставка ламп люминесцентных в штуках и цена определена за 1 штуку, а не за упаковку из 25 штук.

Также предприниматель ссылается на ненадлежащую приемку товара заказчиком и несоблюдение порядка уведомления поставщика о выявленных несоответствиях количества поставленного товара условиям договора. 

Ответчик отклонил доводы истца со ссылкой на то, что аукционной документацией и условиями контракта предусмотрена поставка ламп люминесцентных в упаковках по 25 штук и цена, соответственно, установлена за упаковку из 25 штук. Выявленные отклонения в количестве поставленных ламп были зафиксированы в акте приемки, направленном поставщику, а также в переписке сторон. Недостижение соглашения по поводу количества поставляемых ламп и неисполнение в связи с этим контркта послужило основанием для принятия заказчиком решения от 10.02.2020 № 09-15/479 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.12.2019 № 01691000006190001770001.

В судебных заседаниях стороны поддержали доводы уточненного искового заявления и отзывов на него.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и Управлением Судебного департамента в Челябинской области (Заказчик) на основании протокола №0169100000619000177-2 от 21.11.2019 по закупке № 0169100000619000177 проведенной в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен государственный контракт №01691000006190001770001 на поставку хозяйственных товаров для нужд судов.

Предметом контракта является поставка хозяйственных товаров для нужд судов в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с техническим заданием документации об электронном аукционе предусмотрена поставка (т.2, л.д. 40):

 

№№

Наименование товара

Характеристика товара

Количество товара

226

Лампа люминесцентная 18/765, уп.

Мощность 18 Вт, световой поток 1050 лм, цветовая температура 6500К (холодный дневной), длина с цоколем без штырьков 590 мм. В 1 уп. 25 шт.

346

229

Лампа люминисцентная. 36/765, уп. 

Мощность 18 Вт, световой поток 1050 лм, цветовая температура 6500К (холодный дневной), длина с цоколем без штырьков 590 мм. В 1 уп. 25 шт.

1024

В соответствии со спецификацией к государственному контракту поставщик обязался поставить (т.1, л.д. 11):

№№

Наименование товара

Количество (шт, уп., пар., рул.)

Цена за ед., руб.

Стоимость

226

Лампа люминисцентная. 18/765, уп. 

345

511,55

176484,75

227

Лампа люминисцентная. 18/765, уп. 

1

215,25

215,25

230

Лампа люминисцентная. 36/765, уп. 

1023

173,90

177899,70

231

Лампа люминисцентная. 36/765, уп. 

1

221,30

221,30

Условиями контракта была предусмотрена поставка товара определенными партиями в адрес различных судов Челябинской области (приложение № 2, 3 к контракту).

Пунктом 1.2 контракта согласован срок поставки с 10.01.2020 по 15.01.2020.

ИП ФИО2 поставил в адрес судов товар по товарным накладным  от 25.12.2019 № 44 на сумму 48 585 рублей, от 25.12.2019 № 46 на сумму 160161,80 рублей, от 25.12.2019 № 12 на сумму 27 077 рублей, от 25.12.2019 № 31 на сумму 13432 рублей, от 25.12.2019 № 48 на сумму 19280,80 рублей, от 25.12.2019 № 42 на сумму 76 380 рублей, от 25.12.2019 № 30 на сумму 113535 рублей, от 25.12.2019 № 22 на сумму 58061 рублей, от 25.12.2019 № 26 на сумму 18 769 рублей (т.1, л.д. 25-33).

На момент передачи товара по товарным накладным от 25.12.2019 № 26, от 25.12.2019 № 22 администраторами судов сделана отметка в товарной накладной о том, что Лампа люминесцентная 36/765, Лампа люминесцентная 18/765 получены в штуках, а не в упаковках.

 В связи с возникшими разногласиями по вопросу количества поставки Ламп люминесцентных 30.12.2019 а адрес Управления предпринимателем направлено письмо, из которого следует, что заказчик требует поставки ламп в упаковках по 25 штук, вместо индивидуальных упаковок по 1 штуке. По мнению поставщика, в техническом задании была допущена ошибка в части описания единиц измерения ламп люминесцентных (т.1, л.д. 17).

Аналогичное письмо было направлено в адрес Управления поставщиком 13.01.2020 с предложением исключить поставку ламп, расторгнуть контракт или принять лампы по цене контракта за 1 штуку. Одновременно поставщиком было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с некорректностью указания единиц измерения ламп и ошибками в технических характеристиках одной из ламп (т.1, л.д. 18, 23).

В ответ на данное решение Управление письмом от 30.01.2020 № 09-15/301 сообщило об отсутствии нарушений со стороны заказчика  и отсутствии в связи с этим у поставщика оснований для одностороннего отказа от контракта (т.2, л.д. 120).

20.01.2020 в адрес Управления поставщиком переданы копии указанных выше товарных накладных и Дополнительное соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон и об оплате фактически поставленного товара в сумме 391 181,60 рублей (т.1, л.д. 24, т.2, л.д. 122).

В ответ на поступившие документы Управление письмом от 04.02.2020 отказало в заключении соглашения в связи с тем, что объем поставленного товара не соответствует товарным накладным, фактически поставлен товар на сумму 265 182,72 рубля (т.2, л.д. 123). 

23.01.2020 Управление направило в адрес предпринимателя претензию № 09-15/200 с требованием исполнить контракт (т.1, л.д. 34), а также письмо№ 09-15/198 (т.2, л.д. 108).

В ответ на претензию предприниматель 10.02.2020 письмом от 28.01.2020 № 11 сообщил, что предпринял достаточные меры для урегулирования возникших разногласий, однако в связи с отсутствие конструктивных предложений со стороны заказчика отказался от исполнения контракта и потребовал оплаты фактически поставленного товара (т.1, л.д. 35-36, т.2, л.д. 124-126).

27.01.2020 в адрес предпринимателя Управлением направлено письмо о неполной поставке товара, несоответствии количества поставленных ламп люминесцентных условиям контракта (поставка осуществлена в штуках, в то время как по условиям контракта должны быть упаковки по 25 штук), а также с требованием до 01.02.2020 поставить оставшийся товар (т.2, л.д. 116).

12.02.2020 на электронный адрес почты ответчика от заказчика  поступило решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта исх. № 09-15/479 от 10.02.2020 на основании поставки товаров не в полном объеме. В решении заказчик ссылается на акт от 16.01.2020 (т.2, л.д. 129).

В соответствии с актом от 16.01.2020 товар поставлен частично на сумму 265 182,72 рубля (т.2, л.д. 81-100), указанный акт 30.01.2020 направлен в адрес заявителя (т.2, л.д. 101).

Полагая, что у Управления имеется обязанность по оплате фактически поставленного товара по цене, установленной контрактом, в том числе в отношении ламп люминесцентных за 1 штуку, предприниматель обратился с рассматриваемым уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с Управления задолженности по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 в сумме 375 470,80 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

При этом правомерным является устанавливать конкретные требования к упаковке товара, в случае, если это не влечет ограничения количества участников и не указывает на единственного производителя.

Требования к товару были сформулированы ответчиком в техническом задании, являвшемуся составной частью аукционной документации.

Так в техническом задании заказчиком указано наименование, технические характеристики, размер и требования к товару и его упаковке, а именно:

№№

Наименование товара

Характеристика товара

Количество товара

226

Лампа люминесцентная 18/765, уп.

Мощность 18 Вт, световой поток 1050 лм, цветовая температура 6500К (холодный дневной), длина с цоколем без штырьков 590 мм. В 1 уп. 25 шт.

346

229

Лампа люминисцентная. 36/765, уп. 

Мощность 18 Вт, световой поток 1050 лм, цветовая температура 6500К (холодный дневной), длина с цоколем без штырьков 590 мм. В 1 уп. 25 шт.

1024

Из буквального толкования условий технического задания следует, что товар (лампы) должен поставляться в упаковках по 25 штук. При этом требуемое ответчику количество товара измеряется в упаковках и составляет 346 и 1024 упаковок по 25 штук каждая, соответственно.

Между тем, из представленных ответчиком информационной карты аукциона (т.2, л.д. 31) следует, что начальная максимальная цена контракта сформирована в результате изучения функционирующего рынка, проведенного заказчиком. Источником информации для установления начальной максимальной цены контракта (1 300 000 рублей) являются коммерческие предложения от трех организаций по цене 1 326 145,22 рублей, 1 360 912,52 рублей и 4 804 988 рублей.

Из представленных коммерческих предложений усматривается, что предметом запросов и ответов двух первых организаций являлись лампа люминесцентная 18/765 в количестве 294 штуки, и лампа люминесцентная 36/765 в количестве 1014 штук, пересчет количества ламп для целей установления начальной максимальной цены контракта спорного контракта (1 300 000 рублей) производился исходя из количества ламп 346 и 1024, соответственно, в штуках, а не в упаковках по ценам коммерческих предложений 49,65 рублей (48,20 рублей), 46,92 рублей (45,55 рублей), соответственно. 

Цена коммерческого предложения № 3 в размере 4 804 988 рублей обусловлена предложением поставщиком к поставке ламп люминесцентных в упаковках по 25 штук при стоимости за упаковку (из 25 штук) 1200 рублей и количества упаковок 2792.

Таким образом, порядок формирования максимальной цены контракта спорного контракта (1 300 000 рублей) исходя из штук ламп противоречит сформулированному в техническом задании описанию требований к количеству поставляемого товара в упаковках по 25 штук.  

Кроме того как усматривается из спецификации к заключенному контракту поставщик обязался поставить (т.1, л.д. 11):

№№

Наименование товара

Количество (шт, уп., пар., рул.)

Цена за ед., руб.

Стоимость

226

Лампа люминесцентная. 18/765, уп. 

345

511,55

176484,75

227

Лампа люминесцентная. 18/765, уп. 

1

215,25

215,25

230

Лампа люминесцентная. 36/765, уп. 

1023

173,90

177899,70

231

Лампа люминесцентная. 36/765, уп. 

1

221,30

221,30

Таким образом, стоимость одних и тех же лам установлена спецификацией за Лампу люминесцентную 18/765, уп. в сумме как 511,55 рублей, так и 215,25 рублей, за Лампу люминесцентную 36/765, уп. в сумме как 173,90 рублей, так и 221,30 рублей, то есть является неопределенной.

Как пояснил истец в судебном заседании, цена ламп в спецификации определена и указана им произвольно единственно с целью, чтобы привести стоимость поставляемых товаров к указанной им в заявке цене. С той же целью произведена разбивка стоимости ламп в пределах одной номенклатуры (345+1), (1023+1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами не согласовано условие о стоимости одной штуки Лампы люминесцентной 18/765, Лампы люминесцентной 36/765.

Согласно пункту 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан оплатить их по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом сторонам было предложено назначить судебную экспертизу рыночной стоимости поставленных в рамках спорного контракта ламп люминесцентных.

В судебном заседании представители сторон отказались от проведения экспертизы, в связи с чем суд полагает возможным использовать цены, установленные на спорные лампы государственным контрактом от 28.02.2020 № 01691000006200000020001, заключенным между Управлением Судебного департамента в Челябинской области (Заказчик) и ООО «А-Холдинг» на поставку тех же хозяйственных товаров, а именно лампа люминесцентная 18/765 по цене 49 рублей, лампа люминесцентная 36/765 по цене 63 рубля. 

Указанный контракт заключен ответчиком в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта от 12.12.2019 № 01691000006190001770001, заключенного с ИП ФИО2, в связи с чем суд считает определенные данным контрактом цены, установленными при сравнимых обстоятельствах, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 485 ГК РФ и пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

При этом судом отклоняются доводы предпринимателя о необходимости оплаты товарных накладных, подписанных администраторами судов без возражений, по ценам, указанным в данных товарных накладных, а также доводы Управления о необходимости оплаты ламп по цене указанной в контракте за упаковку из 25 штук, поскольку судом установлено, что сторонами условия о цене единицы товара (лампы люминесцентные) в контракте фактически не согласовано, в разумный срок стороны не достигли соглашения по новой цене товара.

При этом составление Управлением как заказчиком акта от 16.01.2020, в котором отражено фактически поставленное истцом количество товара соответствует условиям контракта о приемке товара в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара (пункт 8.4 договора).

Само по себе фактически поставленное истцом количество товара в штуках сторонами не оспаривается. Предметом спора является цена, по которой подлежит оплате единица товара (штука).

При этом суд учитывает, что в судебном заседании спор между сторонами относительно стоимости иных позиций товара, отраженных в товарных накладных отсутствует.

По расчету суда, произведенному исходя из стоимости единицы (штуки) лампы люминесцентной 18/765 по цене 49 рублей, лампы люминесцентной 36/765 по цене 63 рубля и количества поставленных ламп в штуках, всего истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 300 106,80 рублей, в том числе по товарным накладным  от 25.12.2019 № 44 на сумму 36 435 рублей, от 25.12.2019 № 46 на сумму 14 454 рублей, от 25.12.2019 № 12 на сумму 23 658 рублей, от 25.12.2019 № 31 на сумму 11 399 рублей, от 25.12.2019 № 48 на сумму 19 280,80 рублей, от 25.12.2019 № 42 на сумму 59 285 рублей, от 25.12.2019 № 30 на сумму 68 715 рублей, от 25.12.2019 № 22 на сумму 45 860 рублей, от 25.12.2019 № 26 на сумму 21 020 рублей.     

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически принятый ассортимент товара по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 подлежат удовлетворению в сумме 300 106,80 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 824 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2020 № 2 (л.д. 7). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Соответственно за рассмотрение уточненного требования о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 в сумме 375 470,80 рублей, истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 10 509 рублей

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, ИП ФИО2  из Федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 20.02.2020 № 2 государственная пошлина в сумме 315 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку уточненные исковые требования в сумме 375 470,80 рублей удовлетворены частично в сумме 300 106,80 рублей, подлежащая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8399,65 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Челябинской области, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Качканар  Свердловская область, ОГРНИП 

<

***> задолженность по государственному контракту от 12.12.2019 № 01691000006190001770001 в сумме 300 106,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8399,65 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Качканар  Свердловская область, ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.02.2020 № 2 государственную пошлину в сумме 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья           А.В. Кудрявцева