АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А64-8949/2017

г. Калуга

12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от акционерного общества «Интерпром Капитал» (119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

от межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области (392020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Маркет» ФИО2 (392016, 

<

...>)

от акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

ФИО3 – представителя (дов. от 22.02.2018  № 50 АБ 1034595, пост.)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Маркет» ФИО2 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А64-8949/2017,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Интерпром Капитал» (далее – заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 23.11.2017 № 2176820238110 о внесении записи о ликвидации общества с ограниченной отвественностью «Вектор-Маркет» (далее – ООО «Вектор-Маркет», общество). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее – АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение суда отменено. Требования банка о признании недействительным решения инспекции от 23.11.2017 № 2176820238110 удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2019 постановление апелляционного суда отменено, дело направленно на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 решение суда отменено. Требования банка удовлетворены.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО «Вектор-Маркет» ФИО4 (далее – ликвидатор, ФИО4) просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ликвидатора, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.03.2016 между ООО «Вектор-Маркет» (заемщик) и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (банк) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии № 424-02-35345/РКЛ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым  заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 000 руб. на срок до 27.03.2017. Выдача кредитных средств осуществлена траншами 28.03.2016 (29 000 000 руб.), 29.03.2016 (29 000 000 руб.), 30.03.2016 (29 000 000 руб.), 01.04.2016 (34 000 000 руб.) и 04.04.2016 (29 000 000 руб.).

10.08.2017 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (цедент) и заявителем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «Вектор-Маркет» (должник), состоящие в исполнении должником обязательств по погашению кредита и начисленных на него процентов за период с 21.09.2016 до 08.12.2016, возникших из кредитного договора  о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии (с юридическим лицом) от 28.03.2016 № 424-02-35345/РКЛ, заключенного между цедентом и должником. Общая сумма уступаемого права составила 155 665 983 руб. 62 коп.

Пунктом 5 договора уступки прав (требований) от 10.08.2017 установлена обязанность цедента направить в адрес должника уведомление об уступленном праве в течение 2 рабочих дней с даты подписания указанного договора. 

14.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании заявления ООО «Вектор-Маркет» внесена запись о принятии решения о ликвидации указанного общества и назначении ликвидатором ФИО4

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.08.2017 № 32 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Вектор-Маркет».

14.11.2017 в инспекцию поступил пакет документов для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

21.11.2017 налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2176820236987 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО «Вектор-Маркет».

23.11.2017 инспекцией принято решение № 10164А о государственной регистрации ООО «Вектор-Маркет» в связи с ликвидацией;  налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2176820238110 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Вектор-Маркет» в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Банк, полагая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что о состоявшейся уступке права требования долга ООО «Вектор-Маркет» не было уведомлено в порядке, предусмотренным пунктом 5 договора уступки прав (требований) от 10.08.2017, в связи с чем пришел к выводу, что данные ликвидационного баланса общества не могут быть признаны недостоверными применительно к требованиям, заявленным банком.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал, что представленные в налоговый орган промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ООО «Вектор-Маркет» по состоянию на 01.11.2017, содержащие информацию об отсутствии у общества на момент ликвидации кредиторской задолженности, не отражали действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, поскольку требования, не оспариваемые сторонами, подлежат включению ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс вне зависимости от того, было ли заявлено о них кредиторами после публикации информации о предстоящей ликвидации.

Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.03.2017, действующей на момент принятия спорного решения) (далее – ГК РФ) ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об обязанности ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс требования кредиторов, о которых ему известно, вне зависимости от того, было ли заявлено о них кредиторами после публикации информации о предстоящей ликвидации, является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 закона о регистрации.

Невключение в ликвидации баланс юридического лица реально существующей задолженности само по себе является основанием для признания такого ликвидационного баланса недостоверным, что, в свою очередь, в данном случае является самостоятельным основанием для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.

В связи с изложенным ссылки ликвидатора на неуведомление общества об уступке прав требования в рамках договора от 10.08.2017, об отсутствии реальной оплаты по указанному договору и о невозможности осуществить уступку прав требования в рамках указанного договора, поскольку данные права ранее уже были уступлены АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» иному лицу в рамках договора от 08.12.2016,  отклоняются, поскольку перемена кредитора в определенном обязательстве не влияет на наличие у ликвидируемого юридического лица задолженности по этому обязательству.

При этом доказательства как реального осуществления перехода прав требований к обществу по договору от 08.12.2016, так и погашения ООО «Вектор-Маркет» спорной задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Доказательств надлежащего извещения банка о предстоящей ликвидации обществом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что государственная регистрация ликвидации ООО «Вектор-Маркет» произведена незаконно, на основании недостоверных сведений, и нарушает права и законные интересы банка, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А64-8949/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Маркет» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий       Е.А. Радюгина 

Судьи      Ю.В. Бутченко 

                                                                                                         ФИО1