АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15369/2024

04 февраля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дручининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 979 847 руб. 51 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 23.07.2024 (сроком на три года), паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее - ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Гис» (далее - ООО «Глобал Гис», ответчик) о взыскании 1 224 133 руб. 80 коп. - основного долга, 563 316 руб. 23 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 15.08.2024 по договорам поставки продукции от 21.07.2022 № 2022/111, от 09.01.2023 № 2023/110, сумму неустойки от суммы 1 224 133 руб. 80 коп. за период начиная с 16.08.2024 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15369/2024.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

26.11.2024 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2024 по ходатайству ответчика рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2024 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено.  Истцу предложено представить доказательства частичной оплаты долга, скорректированный расчет неустойки, указать как сформирована сумма основного долга.

13.01.2025 истец представил дополнение к иску, содержащее уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 1 224 133 руб. 80 коп. - основного долга, 755 713 руб. 71 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.01.2025 по договорам поставки продукции от 21.07.2022 № 2022/111, от 09.01.2023 № 2023/110, сумму неустойки от суммы 1 224 133 руб. 80 коп. за период начиная с 21.01.2025 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2025, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнения исковых требований принял к рассмотрению. 

Истец уточненные исковые требования подержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее – поставщик) и ООО «Глобал Гис» (далее – покупатель) 21.07.2022 заключен договор поставки продукции № 2022/111 (далее – договор № 2022/111), согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу раздела 2 договора № 2022/111 сроки и порядок оплаты за поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена на товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС.

Согласно пункту 4.1 договора № 2022/111 за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. За нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки по день фактического исполнения обязательства. Стороны определились, что размер неустойки пеней, установленные настоящим договором в качестве мер ответственности, не являются завышенными, и определены исходя из взаимных интересов обеих сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением к договору № 2022/111, сторонами согласована спецификация на поставку товара с указанием его стоимости.

Как указывает истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 2022/111 истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 14 487 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - УПД) (счет-фактура от 20.12.2022 № 11029), подписанным сторонами без замечаний. 

Однако ООО «Глобал Гис» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 14 487 руб. 80 коп.

Кроме того, между сторонами 09.01.2023 заключен договор поставки продукции № 2023/110 (далее – договор № 2023/110), согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять оплатить продукцию (в дальнейшем товар) наименование, количество и ассортимент которого устанавливается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу раздела 2 договора № 2023/110 .сроки и порядок оплаты за поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена на товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС.

Согласно пункту 4.1 договора № 2023/110 за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны определились, что размер неустойки пеней, установленные настоящим договором в качестве мер ответственности, не являются завышенными, и определены исходя из взаимных интересов обеих сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.

Дополнительными соглашениями к договору № 2023/110 сторонами согласованы спецификации на поставку товара с указанием его стоимости.

Как указывает истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 2023/110 истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 1 209 646 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счета-фактуры от 18.04.2023 № 2615, от 20.04.2023 № 2733, от 24.04.2023 № 2798, от 06.04.2023 № 2917, от 28.04.2023 № 2995, от 03.05.2023 № 3144, от 04.05.2023 № 3188, 10.05.2023 № 3293, от 12.05.2023 № 3395, от 15.05.2023 № 3472, от 22.05.2023 № 3702, от 23.05.2023 № 3774, от 25.05.2023 № 3874, от 31.05.2023 № 4086, от 06.06.2023 № 4334, от 14.06.2023 № 4611, от 15.06.2023 № 4698, от 16.06.2023 № 4744, от 16.06.2023 № 4748, от 22.06.2023 « 4952, от 23.06.223 № 5017, от 23.06.2023 № 4984), подписанными сторонами без замечаний. 

Однако ООО «Глобал Гис» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 206 646 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 10.07.2024.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается УПД от 20.12.2022 № 11029, от 18.04.2023 № 2615, от 20.04.2023 № 2733, от 24.04.2023 № 2798, от 06.04.2023 № 2917, от 28.04.2023 № 2995, от 03.05.2023 № 3144, от 04.05.2023 № 3188, 10.05.2023 № 3293, от 12.05.2023 № 3395, от 15.05.2023 № 3472, от 22.05.2023 № 3702, от 23.05.2023 № 3774, от 25.05.2023 № 3874, от 31.05.2023 № 4086, от 06.06.2023 № 4334, от 14.06.2023 № 4611, от 15.06.2023 № 4698, от 16.06.2023 № 4744, от 16.06.2023 № 4748, от 22.06.2023 № 4952, от 23.06.223 № 5017, от 23.06.2023 № 4984.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в общей сумме1 224 133 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договоров согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок, постольку ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» вправе требовать начисления неустойки.

Расчеты неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ в суд не обращался, основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, размер неустойки, определенный договором, является обычным для гражданского оборота, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил, доводы истца и правильность его расчета не опроверг.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска и  судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- по договору поставки продукции от 21.07.2022 № 2022/111: 14 487 руб. 80 коп. задолженности, 11 025 руб. 22 коп. пени за период с 22.12.2022 по 20.01.2025, пени, начисляемые на сумму основного долга (14 487 руб. 80 коп.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 

- по договору поставки продукции от 09.01.2023 № 2023/110: 1 209 646 руб. задолженности, 744 688 руб. 49 коп. пени за период с 20.04.2023 по 20.01.2025, пени, начисляемые на сумму основного долга (1 209 646 руб.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья В.В. Бутина