РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209284/19-10-1223

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО "БЕСТЛАЙН" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А40-209284/19-10-1223 по иску ООО «БАЙКАЛ» Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный»  (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 2, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 1-8, ОГРН: 1147746652932, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 7714937546)

к 1. ООО "БИЗНЕС-СТРОЙ" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1037723015285, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: 7723332258)

2. ООО "БЕСТЛАЙН" (43962, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РЕУТОВ, УЛИЦА ОКТЯБРЯ, ДОМ 52, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 1037722023910, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: 7722291111)

о взыскании 17 172 178, 39 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием в судебном заседании:

от заявителя Конкурсный управляющий ООО "БЕСТЛАЙН" – Завьялов А.М по решению  суда №А41-99744/18 от 22.04.2021г

от истца: Топорнина А.К. по дов. №26 от 23.09.2022г. 

от ответчика: ООО "БИЗНЕС-СТРОЙ"  - Дулько Д.Е. по дов. бн от 14.03.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАЙКАЛ» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «БАЙКАЛ Кредитный»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Строй» и ООО «Бестлайн» , с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы задолженности по состоянию на 02.10.2019г. в размере основного долга - 16 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 2 339 068,48 руб., неустойки за нарушение срока погашения долга и процентов – 543 680,88 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019г., до момента фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 27.09.2018 г. № 05-09/2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019г. судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "БЕСТЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2019г. по делу №А40-209284/19-10-1223.

При новом рассмотрении заявители сослались на вновь открывшиеся и открывающиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра состоявшегося решения суда по настоящему делу.

Истец против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2019г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022г. по делу №А41-99744/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022г., договор поручительства от 27.09.2018 № 05-09/2018, заключенный между ООО «УК «Байкал», ООО «Бизнес-Строй» и Поручителем ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бизнес-Строй» и договор ипотеки от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1, заключенный между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн», признаны недействительными. 

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «БЕСТЛАЙН» подлежит удовлетворению. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "БЕСТЛАЙН" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2019г. по делу №А40-209284/19-10-1223 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019г. по делу №А40-209284/19-10-1223 отменить.

Назначить рассмотрение спора по существу  в судебном заседании 22.11.2022г. в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал 4083.

Истцу, ответчику, третьему лицу – представить правовые позиции с учетом предмета и основания заявленных требований, а также  вновь открывшихся обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова