АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-739/2021

15 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г., 

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю., 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.03.2021 № б/н; 

от ответчика: не явились; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройторг»

на решение от 15.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020

по делу № А73-10883/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121309, 

<

...>,) 

о взыскании 7 553 579 руб. 85 коп.    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное дело»                 (далее – истец, ООО «Лесное дело») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с                            ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее – ответчик,                                             ООО «Промстройторг») о взыскании основного долга в размере 7 553 579,85 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, иск удовлетворен.

ООО «Промстройторг» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты по делу как нарушающие нормы материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает, что судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств односторонние универсальные передаточные документы (УПД), тогда как УПД истца также не содержат подписи истца. Отсутствие в ЕГАИС сведений о поставке древесины является следствием бездействия истца. Приводит довод о наличии просрочки кредитора: недопоставка обусловлена тем, что истец сам не обеспечил заготовку лесоматериала в необходимом количестве. Ответчик от поставки не отказывался, срок передачи товара не нарушен, поэтому у истца отсутствовали основания для взыскания предоплаты, чему не дана оценка при рассмотрении дела. Оспаривает расчет цены иска, который выполнен без учета пунктов 2.2, 3.1 договора поставки. Указанная в УПД стоимость уже исключает стоимость лесозаготовительных работ, которая необоснованно включен в сумму иска.

В судебном заседании представитель ООО «Лесное дело» относительно удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.    

ООО «Промстройторг», извещенное   надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих  представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило. 

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов, 27.11.2019 между ООО «Промстройторг» (поставщик) и ООО «Лесное дело» (покупатель) заключен договор поставки № 11/19 (2) (договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить лесоматериалы хвойных и лиственных пород в хлыстах в общем объеме до 50 000 м3 партиями в период с 27.11.2019 по 30.04.2020, а покупатель принять и оплатить при условии выполнения обязательств поставщиком и покупателем по договору подряда № 11/19 (1) от 14.11.2019 (договор подряда), заключенного между ООО «Промстройторг» и ООО «Лесное дело».

Пунктом 1.2. договора поставки установлено, что цена на товар определяется за кубометр в хлыстах на условиях франко-склад (верхний склад, расположенный в Солнечном районе Хабаровского края) продавца.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки покупатель производит предоплату за товар из расчета объема передаваемых деклараций за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда                  № 11/19 (1) от 14.11.2019, в долларах США по курсу ЦБ РФ на день перевода по распоряжениям поставщика третьим лицам в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на объем выписанный в лесной декларации в полном объеме.

В случае не поставки или недопоставки товара не по вине покупателя в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется возвратить покупателю на расчетный счет полученную сумму авансового платежа в течение 10 календарных дней с момента окончания срока поставки (пункт 4.3. договора поставки).

Между ООО «Промстройторг» (заказчик) и ООО «Лесное дело» 14.11.2019 (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить на арендуемом участке лесного фонда заказчика (договоров аренды участка лесного фонда № 1595/2013 от 15.07.2013) комплекс лесозаготовительных работ из расчета древесины на корню с 14.11.2019 по 30.04.2020 в общем объеме до 50 000 м3.

Стоимость работ составляет 5 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты 1 куб. м. НДС 20 %.

ООО «Лесное дело» в период с 27.11.2019 по 15.04.2020 произвело оплату по договору поставки в размере 11 978 536 руб. на основании пункта 3.2 договора по письмам поставщика третьим лицам.

ООО «Промстройторг» поставило товар на сумму 6 436 299,38 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 05.03.2020 № 5032001 в размере                       1 000 000 руб. 05 коп., от 31.03.2020 № 31032001 в размере 2 549 691,37 руб., от 31.03.2020 № 31032002 в размере 1 525 767,52 руб., от 31.03.2020 № 31032003 в размере 815 121,56 руб., от 06.04.2020 № 6042001 в размере 545 718,88 руб. 

ООО «Лесное дело» выполнило лесозаготовительные работы по договору подряда на сумму 2 011 343,23 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 05.03.2020 № 8 в размере 312 500,66 руб., от 31.03.2020 № 19                в размере 1 528 306,38 руб., от 06.04.2020 № 22 в размере 170 536,19 руб. 

Поскольку на стороне ООО «Промстройторг» образовалась задолженность по договору поставки в размере 7 553 579,85 руб.  (11 978 536 руб. + 2 011 343,23 руб. - 6 436 299,38 руб.) предварительно оплаченного, но не поставленного товара, ООО «Лесное дело» направило в его адрес претензию с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Лесное дело» с иском в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды не признали в качестве надлежащих доказательств представленные ответчиком счета-фактуры от 09.12.2019 № 27, от 15.01.2020 № 14, от 03.02.2020 № 19, от 23.12.2019 № 9, учитывали данные из выкопировки из ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, установили факт перечисления ответчику 11 978 536 руб., и в отсутствие доказательств встречного предоставлении со стороны ответчика на указанную сумму пришли к выводу о подтверждении материалами дела задолженности                   ООО «Промстройторг» в размере 7 553 579,85 руб. 

Проверив доводы жалобы, суд округа пришел к следующему.

В рамках договора поставки стороны наделены взаимными, в том числе встречными, правами и обязанностями. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (статья 328 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Между тем обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в обоснование наличия просрочки исполнения обязанности истцом по договору поставки, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 406 ГК РФ оснований для применения указанной нормы права. 

Судами установлено, что поставщик обязуется поставить лесоматериалы хвойных и лиственных пород в хлыстах в общем объеме до 50 000 м3 партиями в период с 27.11.2019 по 30.04.2020; факт поставки товара на полную сумму предоплаты не доказан. Учитывая изложенное, принимая во внимание условия пунктов 1.5, 5.2 договора поставки, а также дату направления претензии 03.06.2020, суд округа отклоняет ссылку в жалобе на то, что ответчик не отказывался от поставки товара и на то, что срок поставки не нарушен. Обстоятельства соблюдения срока поставки товара в настоящем деле правового значения не имеют.

Определяя размер встречного предоставления со стороны                          ООО «Промстройторг» по договору поставки, суды исходили из результатов оценки в совокупности представленных в материалы дела счета-фактур, выкопировки из ЕГАИС по учету древесины и сделок с ней, признали доказанным факт поставки товара на сумму 6 436 299,38 руб. по счетам-фактурам от 05.03.2020 № 5032001 на сумму 1 000 000,05 руб., от 31.03.2020 № 31032001 на сумму 2 549 691,37 руб., от 31.03.2020 № 31032002 на сумму 1 525 767,52 руб., от 31.03.2020 № 31032003 на сумму 815 121,56 руб.,                   от 06.04.2020 № 6042001 на сумму 545 718,88 руб. 

Представленные ответчиком УПД, не подписанные истцом, по оценке судов, не подтверждают в силу пункта 1.4. договора поставки передачу товара, в связи с чем не приняты в качестве надлежащих доказательств.

Вопросы относимости, достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанции и не подлежат переоценке судом, рассматривающим дело в порядке кассационного производства, поэтому довод жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств указанные односторонние УПД, отклоняется судом округа как не свидетельствующий о неверном применении норм процессуального права.

Ссылка на то, что представленные истцом УПД также не содержат подписи ООО «Лесное дело», не опровергает выводы судов, сделанные на основании оценки совокупности  доказательств, в том числе с учетом их представления в материалы дела самим истцом.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки покупатель производит предоплату за товар из расчета объема передаваемых деклараций за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда, в долларах США по курсу ЦБ РФ на день перевода по распоряжениям поставщика третьим лицам в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на объем выписанный в лесной декларации в полном объеме.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив фактические обстоятельства дела, признали исковое требование подлежащим удовлетворению в сумме, определенной истцом.

Согласно представленному истцом во исполнение определения суда первой инстанции от 11.08.2020 расчету цена иска 7 553 579,85 руб. определена как разница между суммой предварительной оплаты 11 978 336 руб. и 4 424 956,15 руб. стоимости поставленных ответчиком материалов (6 436 299,38 руб. стоимость материалов - 2 011 343, 23 руб. стоимости лесозаготовительных работ).

Признавая обоснованным данный расчет, апелляционный суд указал, что исключение из стоимости поставленного товара 2 011 343,23 руб., составляющих стоимость лесозаготовительных работ (УПД № 8 от 05.03.2020, № 19 от 31.03.2019, № 22 от 06.04.2020) обусловлено условиями договора поставки о том, что оплата за поставляемый товар производится за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда от 14.11.2019.

Оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется. 

Довод о том, что указанная в УПД стоимость древесных хлыстов уже установлена за вычетом стоимости лесозаготовительных работ по договору подряда, отклоняется как документально не подтвержденный и противоречащий выводам судов, сделанных по результатам оценки тех же условий договора, на которые ссылается податель жалобы.

Иная оценка ООО «Промстройторг» доказательств, в том числе иное толкование условий договоров, не является основанием для отмены судебных актов.

При таком положении доводы кассационной жалобы о неверном расчете цены иска и необоснованном включении в нее стоимости лесозаготовительных работ отклоняются судом округа как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А73-10883/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Н.Ю. Мельникова