Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-64074/24-107-440

06 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2024 года

Полный тест решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-64074/24-107-440 по иску ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 561-2022 от 29.08.2022 в размере 7 118 812 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 998,44 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 26.06.2023, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПРОЕКТ" (далее – Истец, Субподрядчик) обратился в суд к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (далее – Ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 561-2022 от 29.08.2022 в размере 7 118 812 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 998,44 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 561-2022 от 29.08.2022, согласно которого Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций проектную и рабочую документацию по объекту, в соответствии с Техническим заданием на разработку проектной документации, действующим законодательством и нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ.

Субподрядчиком фактически выполнены работы по Договору, которые были сданы заказчику по Актам и приняты им без замечаний, но не оплачены в полном объеме в установленный договором срок.

14.02.2024 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 7 118 812 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 20.03.2024 согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТ" сумму задолженности по договору № 561-2022 от 29.08.2022 в размере 7 118 812 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 998,44 р. (всего задолженность и неустойка в размере 8 199 810,44 р.), государственную пошлину в размере 63 999 р.

Возвратить ООО "ТРАНСПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 р., уплаченную по платежному поручению № 498 от 25.03.2024.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин