АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-8619/2025  

« 15 » октября 2025 года 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, надлежаще извещены, от ответчика: не явились, надлежаще извещены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – истец, ООО «Элемент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 99 000 руб., пени в размере 1 000 руб. за период с 18.03.2025 по 12.05.2025.  

Определением от 03.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 29.07.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.  

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 30.09.2025 по 14.10.2025.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2021 между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 2021/04/30-06 (далее – договор № 2021/04/30-06), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателю автозапчасти, автохимию (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в количестве, качестве, ассортименте согласно накладным или УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего  

договора. Покупатель приобретает товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. п. 2.1, 3.1 договора ассортимент, количество товара определяются сторонами в соответствующих накладных или УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяется в накладной или УПД, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Оплата товара производится авансом либо не позднее чем, через 5 календарных дней с даты поставки каждой партии товара, при этом сумма его задолженности одномоментно не должна превышать 50 000 руб. Поставщик имеет право изменить максимально допустимый размер задолженности покупателя в одностороннем порядке (п. 3.2 договора).  

Во исполнение условий данного договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме.  

Претензия истца с предложением об оплате имеющейся задолженности и пени, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальным передаточным документом).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений в отношении суммы задолженности не заявил.  

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.  

С учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 000 руб. основного долга подлежат полному удовлетворению.  

Истцом, также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 12.05.2025 в размере 1 000 руб.  

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена главой 25 ГК РФ.  

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут  

быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.  

Согласно п. 6.1 договора ответственность сторон регулируется Положением 3 «Об ответственности сторон и рассмотрении споров», размещенным на сайте www.stparts.ru., являющимся приложением к настоящему договору, в котором указано, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки, а также проценты по правилам коммерческого кредита.  

Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 12.05.2025 в размере 1 000 руб.  

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.  

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1 000 руб. за период с 18.03.2025 по 12.05.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно платежному поручению № 69753 от 14.05.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 99 000 руб., пени за период с 18.03.2025 по 12.05.2025 в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев