Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16934/2017

30 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, панель 23) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, панель 23) о взыскании 1 219 931 руб. 26 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 073 843 руб. 89 коп., в том числе 1 050 200 руб. – основной долг, 23 643 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 31.07.2017. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.01.2016 № СС224/16, нормативно обоснованы ссылками на статьи 307-309, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.10.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.11.2017 на 09 час. 00 мин., судебное разбирательство - на 27.11.2017 на 09 час. 05 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (том 2 л.д. 35, 36).

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.12.2016 по делу № А75-8492/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис», признанного несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что в бухгалтерском учете истца за ответчиком числится задолженность. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2016 № СС224/16 с дополнительным соглашением (договор, том 1 л.д. 36-44), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства согласно перечню транспортных средств передаваемых в аренду (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендуемые транспортные средства предоставляются арендатору для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом. 

Согласно пункту 3.1 договора стороны установили, что арендатор за пользование транспортными средствами ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату в размере - 41 300 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 6 300 руб. 

Оплата за пользование транспортными средствами производится на основании соглашения о договорной цене (Приложение № 2) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Срок действия договора с 12.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 8.1 договора).

По актам приема-передачи от 12.01.2016, 01.07.2016 транспортные средства были переданы ответчику (том 1 л.д. 41, 45).

По данным истца, ответчик свои обязательства по оплате аренды за период с января по декабрь 2016 года по договору не исполнил.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2017 № 131-сс с требованием погасить задолженность (том 2 л.д. 27).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом

(арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств: передаточными актами, а также актами сдачи-приемки работ, услуг за спорный период от 31.01.2016 № 00000000018, от 29.02.2016 № 00000000027, от 31.03.2016                             № 00000000068, от 30.04.2016 № 00000000095, от 31.05.2016 № 00000000123, от 30.06.2016 № 00000000158, от 31.07.2016 № 00000000178, от 31.08.2016 № 00000000205, от 30.09.2016 № 00000000237, от 31.10.2016 № 00000000262, от 30.11.2016 № 00000000294, от 31.12.2016 № 00000000324, подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий, скрепленными печатью организации (том 1 л.д. 46-75). 

После принятия движимого имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора арендные платежи за период с января по декабрь 2016 года не уплатил.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.09.2017, согласно которому по состоянию на 25.09.2017 задолженность ответчика составила 1 050 200 руб. 00 коп. (л.д. 108).

Следовательно, задолженность в размере 1 050 200 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 31.07.2017 в размере 23 643 руб. 89 коп. правомерно (том 2 л.д. 35. 36).

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 25.10.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судебные расходы по уплате государственной пошлины  суд относит на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис»  задолженность в размере 1 073 843 руб. 89 коп., в том числе, 1 050 200 руб. – основной долг, 23 643 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 738 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                Г.П. Лысенко