АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7875/2021

г. Астрахань

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

           Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Многоэтажник" 

о признании незаконным постановления №17873/21/30017-ИП от 28.06.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2, в части взыскания с ООО «Многоэтажник» денежной суммы в размере 7307,06 руб.

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Многоэтажник» в сумме 10000 руб.

заинтересованные лица:

-Управление ФССП России по Астраханской области; 

- Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области;

- Судебный пристав-исполнитель МОИС и ОИП УФССП России по АО ФИО2;

- ООО «Астраханские тепловые сети»

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2021 №3-2021;

от Судебного пристава-исполнителя МОИС и ОИП УФССП России по АО ФИО2 – не явился, извещен;

от Управления ФССП России по Астраханской области не явился, извещен;  

от Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Астраханские тепловые сети» - не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Многоэтажник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №17873/21/30017-ИП от 28.06.2021 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2 в части взыскания с ООО «Многоэтажник» денежной суммы в размере 7307,06 руб.; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Многоэтажник» в сумме 10000 руб.

          Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявил  ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит суд признать незаконным постановление №17873/21/30017-ИП от 28.06.2021г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2 в части взыскания с ООО «Многоэтажник» денежной суммы в размере 7307,06 руб. И обязании возвратить данную сумму.

От требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по АО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора с ООО «Многоэтажник» в сумме 10000 руб. заявлен отказ. 

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Судом на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленного требования принят, производство по делу в соответствующей части прекращено. 

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, с учетом уточнений,  просил суд удовлетворить их полностью.

 Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ :

Как следует из материалов дела, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от 28.06.2021 было возбуждено исполнительное производство N17873/21/30017-ИП на основании исполнительного листа ФС N 023100302 от 14.05.2021, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-11454/2020, о взыскании задолженности в сумме 25 568,55  рублей, в отношении должника ООО "Многоэтажник" в пользу взыскателя  ООО "Астраханские тепловые сети".

Данным постановлением заявителю (должнику) установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

09.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке списаны денежные средства с расчетных счетов заявителя в размере 35.568,55 рублей.

Полагая, что действия СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 по принудительному списанию задолженности в размере  7307 рублей 06 копеек причиняют ущерб и нарушают права ООО "Многоэтажник", заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 АПК РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что ООО "Многоэтажник" (должник)  перечислило  часть задолженности взыскателю  ООО «Астраханские тепловые сети»  в размере  7 307 руб. 06 коп. добровольно 02 июля 2021 года, до вынесения СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №100 от 02.07.2021г. (л.д.9).

Однако по истечении срока на добровольное исполнение  СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2 было обращено взыскание  на денежные средства, находящиеся на счете должника: первоначальная задолженность по исполнительному листу в размере 23568,55 рублей + возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и  исполнительский сбор в размере 10.000 рублей, в общей сумме 35.568,55 рублей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование заявителя о  признания незаконным действия СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившиеся в принудительном излишнем списании денежных средств в сумме 7307,06 рублей  в срок, предусмотренный для добровольного исполнения должником по исполнительному производству №17873/21/30017-ИП,   подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 от 09.08.2021г. в части обращения взыскания на денежные средства должника в размере 7 307 руб. 06 коп. 

Обязать Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Многоэтажник» денежные средства в размере 7 307 руб. 06 коп. 

В остальной части производство прекратить в связи с отказом от заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.Н. Аюпова