АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2017 года

Дело № А33-30520/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» (ИНН 2466232931, ОГРН 1102468042269) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Игарка Туруханского района Красноярского края,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директором на основании решения №2 от 21.02.2013 и решением №7 от 20.02.2016, личность установлена паспортом, 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 732 444 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку энергетического угля № 11/16/ЭПК от 22.08.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

15.12.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с приложением копии решения от 07.10.2015.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

12.12.2017 в материалы дела от сторон поступило соглашение  по фактическим обстоятельствам дела, подписанное сторонами, следующего содержания:

1. ООО «ЕТУ» предъявило в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2017 г. по договору № 11/16/ЭПК на поставку энергетического угля для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром») (далее - договор). Цена иска составила 732 444,89 руб.(семьсот тридцать две тысячи четыреста сорок четыре рубля 89 копеек);

2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами бал заключен договор поставки № 11/16/ЭПК на поставку энергетического угля для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром»);

Приложение к договору поставки №11/16/ЭПК от 22.08.2016 г. (Спецификация);

2.2 Во исполнения указанного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял            8 000,000 тонн угля марки Т на сумму 29 425 360,00 рублей в соответствии со следующими документами:

акты приема-передачи:

№1 от 30.08.2016 г. на объем   6 000,000 тонн; 

№2 от 09.09.2016 г. на объем   2 000,000 тонн;

товарные накладные: 

№13 от 30.08.2016 г. на сумму 22 069 020,00 руб.;

№16 от 09.09.2016 г. на сумму  7 356 340,00 руб.

2.3 Уголь по перечисленным документам принят ответчиком без замечаний по таре,упаковке, количеству, качеству и срокам доставки;

2.4 Ответчик оплатил полученный уголь в сумме 29 425 360,00 рублей, в соответствии сплатежными поручениями платежным ордером:

№ 817 от 23.08.2016 г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

№ 866 от 01.09.2016 г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

№ 99 от 26.12.2016 г. на сумму 2 921 251,42 руб.;

№ 56 от 20.01.2017 г. на сумму 2 000 000,00 руб.;

№ 746428 от 09.06.2017 г. на сумму  390 234,01 руб.;

№ 746428 от 09.06.2017 г. на сумму 3 209 465,84 руб.;

№ 746428 от 13.06.2017 г. на сумму  52 997,96 руб.;

№ 746428 от 13.06.2017 г. на сумму  424 706,68 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму4 645,56 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму8 936,58 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму 2 888 559,74 руб.;

№ 746428 от 15.06.2017 г. на сумму 310 598,17 руб.;

№ 746428 от 15.06.2017 г. на сумму 1 252 454,87 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму  27 129,15 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму 37 888,28 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму  76 235,15 руб.;

№ 611 от 19.06.2017 г. на сумму 9 820 256,59 руб.,

Однако с задержкой оплаты поставленного товара, что следует из платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем.

2.5 Ответчик признает заявленные истцом проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2017 г.;

3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения. Копия документа, удостоверяющего полномочия представителя ООО «Энергопром», прилагается;

4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершенно в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения;

5. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела А33-30520/2017;

6. Последствия подписания Соглашения, установленные ст. 70 АПК РФ, сторонами известны;

7. В соответствии с частью 2 ст. 70 АПК РФ настоящее Соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».

Представитель истца поддержал представленное соглашение  по фактическим обстоятельствам дела. 

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» (поставщик) заключен договор на поставку энергетического угля для нужд общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» от 22.08.2016 №11/16/ЭПК, в соответствии с пунктом 1.1 которого договор заключается по итогам закупки у единственного поставщика (закупка №31604014760), на основании п.п. 2 п. 19.1.1 Положения о закупках, а именно осуществляется закупка товаров, работ, услуг в период времени, составляющий менее 1 месяца (30 календарных дней) до даты начала отопительного сезона. При этом началом отопительного сезона считается 01 сентября текущего года.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется в установленные договором сроки поставить уголь энергетический (далее Товар): Уголь каменный Т (тощий), ТУ 0326-010-44577806-2012, а покупатель обязуется обеспечить своевременную оплату поставленного товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 8 000 тонн.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора составляет: 29 425 360 руб. с учётом НДС (всех иных налогов) и все иные расходы включая: затраты на: страхование, перевозку, выгрузку товара, хранение товара в пунктах перевалки и саму перевалку, погрузка в речные суда, перевозку товара водным транспортом, выгрузку товара в пунктах назначения, зачистку речных судов, коммерческая надбавка поставщика и т.п.

Как предусмотрено пунктом 3.2 договора оплата товара производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:

- авансом в размере 14 712 680 рублей в срок до 25.09.2016 на основании выставленного счета поставщиком;

- окончательный расчёт в размере 14 712 680 руб. производится в течение 30 дней с момента фактической поставки.

В силу пункта 3.3 договора поставщик обязан представить покупателю, счёт (счёт-фактуру) на оплату с указанием соответствующей суммы платежа. В случае невыполнения настоящего пункта покупатель освобождается от оплаты.

Согласно пункту 8.1 договора при возникновении споров или разногласий по договору стороны принимают все усилия для их разрешения путём проведения обязательных досудебных переговоров и направления противоположной стороне претензий и возражений с обоснованием своей позиции по возникшему спору. Сторонами устанавливается двадцатидневный срок для рассмотрения претензий противоположной стороны (пункт 8.2).

При не достижении положительных результатов при проведении переговоров и рассмотрении претензий, все споры связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.3.).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 29 425 360 руб. по товарным накладным: от 30.08.2016 № 13 на сумму 22 069 020 руб.,  от 09.09.2016 № 16 на сумму 7 356 340 руб., что также подтверждается актами приема – передачи каменного угля №1 и №2.

Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем в товарных накладных имеется подпись и оттиск печати ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара накладная не содержит.

В связи с поставкой товара и принятия его ответчиком, истцом выставлены счета на оплату: №34 от 22.08.2016 на сумму 14 712 680 руб., №39 от 09.09.2016 на сумму 14 712 680 руб.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком произведена оплата поставленного товара по платежным поручениям: №817 от 23.08.2016 на сумму 3 000 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по счету №34 от 22.08.2016»), №866 от 01.09.2016 на сумму 3 000 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по счету №34 от 22.08.2016»), №99 от 26.12.2016 на сумму 2 921 2 251,42 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по счету №16 от 09.09.2016»), №56 от 20.01.2017 (в назначении платежа указано: «оплата по счету №16 от 09.09.2016»), №746428 от 09.06.2017 (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 09.06.2017 на сумму 3 209 465,84 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 13.06.2017 на сумму 52 997,96 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 13.06.2017 на сумму 424 706,68 руб., №746428 от 14.06.2017 на сумму 4 645,56 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 14.06.2017 на сумму 8 936,58 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 14.06.2017 на сумму 2 888 559,74 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 15.06.2017 на сумму 310 598,17 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 15.06.2017 на сумму 1 252 454,87 руб., №746428 от 16.06.2017 на сумму 27 129,15 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017), №746428 от 16.06.2017 на сумму 37 888,28 руб., №746428 от 16.06.2017 на сумму 76 235,15 руб., №611 от 19.06.2017 на сумму 9 820 256,59 руб. (в назначении платежа указано взыскание по и/л по делу №А33-178/2017 от 03.04.2017, оплата за ООО «Энергопром»).

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.07.2017 отсутствует. 

Как следует из иска и пояснений истца, задолженность ответчиком в размере 29 425 360 руб. оплачена с просрочкой платежа в полном объеме 19.06.2017, что следует из платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по поставке товара, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 444,89 руб. за период с 20.01.2017 по 18.06.2017, с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017. 

01.11.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия №448 с требованием об оплате задолженности, с указанием на возможность взыскания пени. Претензия получена ответчиком 01.11.2016, что следует из соответствующей отметки на письме.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу А33-178/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» 18 504 108 руб. 58 коп. долга, 633 175 руб. 02 коп. процентов за период с 10.10.2016 по 19.01.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу №А33-178/2017 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- «Во исполнение договора истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 30.08.2016 № 13 на сумму 22 069 020 руб.,  от 09.09.2016 № 16 на сумму 7 356 340 руб., подписанными ответчиком без замечаний, всего на сумму 29 425 360 руб.;

- ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате товара по договору от 22.08.2016 №11/16/ЭПК, что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2016 №817 на сумму 3 000 000 руб., от 01.09.2016 №866 на сумму 3 000 000 руб., от 26 12 2016 № 99 на сумму 2 921 251,42 руб., от 20.01.2017 № 56 на сумму 2 000 000 руб., всего на сумму 10 921 251,42 руб.».

Удовлетворяя исковые требования Арбитражный суд Красноярского края от 03.04.2017 в рамках дела №А33-178/2017 пришел к следующим выводам: 

- «факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.08.2016 № 13 на сумму 22 069 020 руб.,  от 09.09.2016 № 16 на сумму 7 356 340 руб., подписанными ответчиком без замечаний, всего на сумму 29 425 360 руб.;

- с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности  требование истца о взыскании  18 504 108 руб. 58 коп. задолженности подлежит удовлетворению;

- за несвоевременную оплату за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 633 175 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 19.01.2017».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора на поставку энергетического угля от 22.08.2016 №11/16/ЭПК регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнуто соглашение о признании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, от 07.12.2017, которое признано судом. 

Стороны пришли к соглашению:

«1. ООО «ЕТУ» предъявило в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2017 г. по договору № 11/16/ЭПК на поставку энергетического угля для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром») (далее - договор). Цена иска составила 732 444,89 руб. (семьсот тридцать две тысячи четыреста сорок четыре рубля 89 копеек);

2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1 Между сторонами бал заключен договор поставки № 11/16/ЭПК на поставку энергетического угля для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ООО «Энергопром»);

Приложение к договору поставки №11/16/ЭПК от 22.08.2016 г. (Спецификация);

2.2 Во исполнения указанного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял            8 000,000 тонн угля марки Т на сумму 29 425 360,00 рублей в соответствии со следующими документами:

акты приема-передачи:

№1 от 30.08.2016 г. на объем   6 000,000 тонн; 

№2 от 09.09.2016 г. на объем   2 000,000 тонн;

товарные накладные: 

№13 от 30.08.2016 г. на сумму 22 069 020,00 руб.;

№16 от 09.09.2016 г. на сумму  7 356 340,00 руб.

2.3 Уголь по перечисленным документам принят ответчиком без замечаний по таре,упаковке, количеству, качеству и срокам доставки;

2.4 Ответчик оплатил полученный уголь в сумме 29 425 360,00 рублей, в соответствии сплатежными поручениями платежным ордером:

№ 817 от 23.08.2016 г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

№ 866 от 01.09.2016 г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

№ 99 от 26.12.2016 г. на сумму 2 921 251,42 руб.;

№ 56 от 20.01.2017 г. на сумму 2 000 000,00 руб.;

№ 746428 от 09.06.2017 г. на сумму  390 234,01 руб.;

№ 746428 от 09.06.2017 г. на сумму 3 209 465,84 руб.;

№ 746428 от 13.06.2017 г. на сумму  52 997,96 руб.;

№ 746428 от 13.06.2017 г. на сумму  424 706,68 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму4 645,56 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму8 936,58 руб.;

№ 746428 от 14.06.2017 г. на сумму 2 888 559,74 руб.;

№ 746428 от 15.06.2017 г. на сумму 310 598,17 руб.;

№ 746428 от 15.06.2017 г. на сумму 1 252 454,87 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму  27 129,15 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму 37 888,28 руб.;

№ 746428 от 16.06.2017 г. на сумму  76 235,15 руб.;

№ 611 от 19.06.2017 г. на сумму 9 820 256,59 руб.,

Однако с задержкой оплаты поставленного товара, что следует из платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем.

2.5 Ответчик признает заявленные истцом проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 20.01.2017 г. по 18.06.2017 г.;

3. Стороны подтверждают, что представители имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения. Копия документа, удостоверяющего полномочия представителя ООО «Энергопром», прилагается;

4. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершенно в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения;

5. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для передачи Арбитражному суду Красноярского края в материалы дела А33-30520/2017;

6. Последствия подписания Соглашения, установленные ст. 70 АПК РФ, сторонами известны;

7. В соответствии с частью 2 ст. 70 АПК РФ настоящее Соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

 Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу пункта 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных  представителей, не противоречит законодательству. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу А33-178/2017 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» 18 504 108 руб. 58 коп. долга по договору на поставку энергетического угля от 22.08.2016 №11/16/ЭПК, 633 175 руб. 02 коп. процентов за период с 10.10.2016 по 19.01.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 по делу №А33-178/2017 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- «Во исполнение договора истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 30.08.2016 № 13 на сумму 22 069 020 руб.,  от 09.09.2016 № 16 на сумму 7 356 340 руб., подписанными ответчиком без замечаний, всего на сумму 29 425 360 руб.;

- ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате товара по договору от 22.08.2016 №11/16/ЭПК, что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2016 №817 на сумму 3 000 000 руб., от 01.09.2016 №866 на сумму 3 000 000 руб., от 26 12 2016 № 99 на сумму 2 921 251,42 руб., от 20.01.2017 № 56 на сумму 2 000 000 руб., всего на сумму 10 921 251,42 руб.».

Удовлетворяя исковые требования Арбитражный суд Красноярского края от 03.04.2017 в рамках дела №А33-178/2017 пришел к следующим выводам: 

- «факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.08.2016 № 13 на сумму 22 069 020 руб.,  от 09.09.2016 № 16 на сумму 7 356 340 руб., подписанными ответчиком без замечаний, всего на сумму 29 425 360 руб.;

- с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору требование истца о взыскании  18 504 108 руб. 58 коп. задолженности подлежит удовлетворению;

- за несвоевременную оплату за поставленный товар на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 633 175 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 19.01.2017».

Как следует из иска и пояснений истца, задолженность ответчиком в размере 29 425 360 руб. оплачена с просрочкой платежа в полном объеме 19.06.2017, что следует из платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов.

Факт оплаты задолженности в полном объеме 19.06.2017 ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по поставке товара, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 444,89 руб. за последующий период с 20.01.2017 по 18.06.2017. Проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период взысканы решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 в рамках дела №А33-178/2017. 

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не подлежащим применению пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными", порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003    № 236-П).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, установлено, что расчет процентов произведен с учетом 360 дней в году, что не соответствует вышеуказанному порядку расчета процентов.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению фактичекское количество календарных дней в году, равное 365 и 366 дням.

По расчету суда за общий период (с 20.01.2017 по 18.06.2017) подлежат начислению проценты в общей сумме 722 411 руб. 41 коп., с учетом изложенного порядка расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, а также наличие просрочки платежа за поставленный товар, с учетом достигнутого между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 722 411 руб. 41 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 649 руб. по платежному поручению №274 от 14.11.2017.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (г. Игарка Туруханского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансУголь» (г. Красноярск) 722 411 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 407 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова