АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж Дело № А14-19761/2021  «08» июня 2023 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  317366800116796, ИНН 

<

***>), пгт.Анна Воронежской области  

Третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской  области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 61 824 руб. 12 коп.  за период с 01.01.2020 по 31.12.2021; расходов по уплате государственной пошлины (с  учетом уточнений),  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.02.2022 (сроком на 3  года), ордер адвоката от 16.11.2020 № 2297, паспорт,  

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (истец по делу) первоначально  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик по делу)  задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 124 230 руб. 23 коп. за период с  01.01.2020 по 31.12.2021; расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

13.02.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от  ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражая против удовлетворения  исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:  

1. Претензия от ООО «Вега» в адрес ИП ФИО2. (

<

...>) не поступала. Из материалов дела  следует, что претензия ответчику была направлена по адресу, который не является  юридическим адресом Индивидуального предпринимателя, таким образом, истцом не  соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.  

2. Примененный истцом, при определении задолженности норматив накопления  твердых коммунальных отходов категории «супермаркет», установленный приказом  департамента жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области от 08.10.2019г.   № 184, решением Воронежского областного суда от 28 октября 2021 года отменен (дело  3а-593/2021), решение вступило в законную силу.  

Норматив накопления твердых коммунальных отходов, категории «супермаркет»,  установленный приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства Воронежской  области № 1 от 12.01.2021 года, отменен.  

Определением суда от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.  

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца судом был направлен запрос в  МИФНС № 3 по Воронежской области о предоставлении сведений о зарегистрированной  контрольно-кассовой технике, а также по каким адресам она зарегистрирована (с  указанием замещаемых площадей) , в том числе адресов, по которым ИП ФИО2  (ОГРНИП 317366800116796, ИНН 

<

***>), пгт.Анна Воронежской области  осуществляет предпринимательскую деятельность.  

01.12.2022 посредством электронной почты от МИФНС № 3 по Воронежской  области в Арбитражный суд Воронежской области поступил ответ на запрос, согласно  которому ИП ФИО2 имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику  с 28.06.2019 по адресу: 396250, 

<

...>.  

Основным видом предпринимательской деятельности ИП ФИО2  является 47.76.2 – «Торговля розничная домашними животными и кормами для домашних  животных в специализированных магазинах». Площадь объекта, используемого для  осуществления предпринимательской деятельности, составляет 15 кв. м.  

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что был принят приказ  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области №  309 от 20.12.2022, регулирующий порядок исчисления платы за вывоз ТКО.  

В судебное заседание 01.06.2023 истец и третье лицо не явились, суд располагает  сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания.  

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся  участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом.  

Судом установлено, что 16.05.2023 посредством электронной системы подачи  документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск. В тексте указанного  отзыва ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому, по  мнению ответчика, размер исковых требований подлежащих удовлетворению составляет  42 594 руб. 41 коп.  

01.06.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит  суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО в размере 61 824  руб. 12 коп. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.  

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом  уточнений.  

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на  иск.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленную ранее  правовую позицию, дополнительно сообщив о частичном погашении образовавшейся  задолженности.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.06.2023 объявлялся перерыв до  14 час. 50 мин. 06.08.2023 для представления ответчиком доказательств частичной оплаты  задолженности, который впоследствии был продлен до 12 час. 00 мин. 08.06.2023.  

Судом установлено, что 05.06.2023 и 06.06.2023 посредством электронной системы  подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  

ответчик указывает на оплату задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 в  размере 27 215 руб. 10 коп. по платежному поручению № 64 от 12.05.2023.  

06.06.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от  истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за услуги  по обращению с ТКО в размере 19 233 руб. 09 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2023  производство по делу № А14-19761/2021 прекращено в части взыскания обществом с  ограниченной ответственностью «Вега» с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 19 233 руб. 09  коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в связи с отказом от иска ввиду добровольного  удовлетворения требований ответчиком.  

Из материалов дела следует, что на основании соглашения об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Воронежской области (зона деятельности – Бутурлиновский межмунипальный кластер) от  22.10.2018, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Воронежской области общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» с  01 января 2020 года является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Панинского межмуниципального кластера,  включающего в себя Аннинский, Верхнехавский, Панинский, Эртильский муниципальные  районы Воронежской области.  

Между ООО «ВЕГА» (региональный оператор) и ИП ФИО2  (потребитель) заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными и иными отходами (далее – договор), в соответствии с условиями  которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы  (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1  договора).  

Объем, места сбора и накопления, периодичность вывоза ТКО и тип контейнера  определяются согласно Приложения № 1 к договору (пункт 2 договора).  

Способ складирования ТКО определен в пункте 3 договора.  

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:  «01» января 2020 г. (пункт 5 договора).  

В соответствии с пунктом 6 договора под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Потребитель оплачивает ежемесячные услуги по обращению с ТКО до 20-го числа  месяца, в котором оказывается услуга по обращению с ТКО, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет регионального оператора на основании счета,  выставленного до 15-го числа текущего месяца (пункт 7 договора).  

Согласно пункту 16 договора стороны договорились производить учет объема и  (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из  нормативов накопления ТКО.  

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения региональным  оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя  регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором  

обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При  неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в  присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или)  видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с  требованием устранить выявленные нарушения в течение разумно срока, определенного  потребителем.  

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта  подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта  региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием  причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих  дней со дня получения акта.  

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные  потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных  нарушений.  

В силу пунктов 28, 29 договор заключается на срок с 01 января 2020 года по 31  декабря 2021 года с условием о пролонгации.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 оказал  ответчику услуги на общую сумму 61 824 руб. 12 коп. (с учетом уточнений), что  подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ  (оказанных услуг).  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще в полном  объеме не исполнил.  

Согласно представленного истцом уточненного расчета, а также с учетом  частичного удовлетворения требований истца ответчиком в добровольном порядке сумма  долга ответчика составила 42 591 руб. 03 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по вывозу ТКО,  наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления  регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» (далее – ФЗ № 89-ФЗ).  

Согласно абзацу 2 статьи 1 ФЗ № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее  - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства,  выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются,  предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим  Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации.  

К твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие  свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в  жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым  коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам,  образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

В силу пункта 1 статьи 24.6 ФЗ № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории  субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  

операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами  и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее  – ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а  также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении  и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи  426 ГК РФ). Условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам,  ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых  коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами») утвержден порядок осуществления  сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что  потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов,  определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.  

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе,  как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, у регионального  оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность  по оплате этих услуг.  

Ответчик осуществляет деятельность на территории, на которой истец исполняет  функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами  обращения с твердыми коммунальными отходами») утверждена типовая форма договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также  установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  

потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.  

С учетом положений пункта 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.  

Как следует из материалов дела, ООО «ВЕГА» различными доступными  средствами (путем объявлений, публикаций, размещения информации на сайте ООО  «ВЕГА» и т.д.) до субъектов правоотношений доводило информацию о том, что ООО  «ВЕГА» с 1 января 2020 года приступает на территории района к обязанностям  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), из  чего следует, что истец приступил к вывозу мусора, образующегося в частных жилых  домах, многоквартирных домах и нежилых зданиях.  

Также сообщалось, что оплата услуги по обращению с ТКО для всех категорий  потребителей, включая физических и юридических лиц, имеет обязательный характер.  При этом не заключение договора в письменной форме не освобождает потребителей от  

оплаты за оказанные услуги по обращению с ТКО. 

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 8 (17) Постановления Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №  641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»)  потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя  рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)-8(16) настоящих Правил. В  случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Поскольку договор между ИП ФИО2 и региональным оператором так и  не был подписан, договор считается заключенным на условиях типового договора и  вступил в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 16 договора стороны договорились производить учет объема и  (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  

твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из  нормативов накопления ТКО.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов (далее - Правила), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения,  соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по  договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 5 названных Правил, коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: 

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с  использованием средств измерения.  

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных  отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в  соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (пункт 6).  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым  результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему  правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает  формирование отходов.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306- ЭС21-8811 отражено, что указание в статье 24.6 ФЗ № 89-ФЗ о том, что региональный  оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения  потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает  возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего  оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих  оценке при рассмотрении спора.  

Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возложена обязанность  доказать факт оказания услуг, тогда как ответчику необходимо опровергнуть указанный  факт либо представить доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств  по договору.  

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами оказанных  услуг и по существу не опровергнут ответчиком.  

Доказательства того, что указанные услуги истцом не оказаны, либо оказаны  ненадлежащим образом, ответчиком не представлены.  

Доказательства предъявления ответчиком каких-либо претензий, требований,  связанных с ненадлежащим качеством оказанных истцом услуг в спорный период, либо  их неоказанием, материалы дела не содержат.  

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 396250, 

<

...>.  

Основным видом предпринимательской деятельности ИП ФИО2  является 47.76.2 – «Торговля розничная домашними животными и кормами для домашних  

животных в специализированных магазинах». Площадь озанимаемого ответчиком  помещения составляет 71,1 кв. м., что подтверждается представленной в материалы дела  Выпиской из ЕГРН (Т.1, л.д.37-40)  

Как следует из представленного ответчиком отзыва на иск, ИП ФИО2 не  оспаривает факт ведения предпринимательской деятельности по указанному в иске  адресу, а также не оспаривает площадь помещения, используемого для ведения  предпринимательской деятельности.  

С учетом изложенного, ИП ФИО2 обязана оплачивать услуги  регионального оператора по обращению ТКО независимо от факта заключения им  договора с региональным оператором.  

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Воронежской области от 08.10.2019 № 184 утверждены нормативы накопления твердых  коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского,  Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского,  Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров.  Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2020 года.  

Согласно названного Приказа норматив накопления твердых коммунальных  отходов для супермаркетов составляет: 1,17 куб.м./год с 1 кв.м. общей площади.  

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Воронежской области от 12.01.2021 № 1 утверждены нормативы накопления твердых  коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского,  Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского,  Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров.  Настоящий приказ вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального  опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января  2021 года.  

Согласно названного Приказа норматив накопления твердых коммунальных  отходов для супермаркетов составляет: 1,68 куб.м./год с 1 кв.м. общей площади.  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Воронежского  областного суда отменен норматив накопления ТКО для категории объекта  «промтоварный магазин», установленный Приказом ДЖКХиЭ ВО от 08.10.2019 № 184.  

Решением Воронежского областного суда от 28.10.2021по делу № 3а-593/2021 с  01.01.2020 признан недействующим Приказ № 184 в части утверждения норматива  накопления ТКО для категории «супермаркет».  

Решением Воронежского областного суда от 22.04.2022 по делу № 3а-385/2022 с  01.01.2021 признан недействующим Приказ № 1 в части утверждения норматива  накопления ТКО для категории «супермаркет»для Бутурлиновского межмуниципального  экологического отходоперерабатывающего кластера.  

Заявления потребителей, которые просили признать нормативы, отраженные в  Приказах № 1 и № 184 (по отдельным категориям объектов, генерирующих ТКО, в том  или ином кластере),недействующими, в Воронежской области носили массовый характер.  

Исходя из официальной информации, имеющейся в системе «КонсультантПлюс» в  отношении Приказов №№ 1, 184, указанные заявления последовательно удовлетворялись  судами, что свидетельствует о пороках изначального определения, и, как следствие,  установления использованных истцом нормативов при первоначальном расчете  стоимости услуг.  

Как следует из правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10, признание  нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно  препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано  осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное  право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем  

платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента  вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта  недействующим.  

Между тем, само по себе признание ряда положений нормативного правового акта,  устанавливающего регулируемую цену (либо как в данном случае –одну из ее  составляющих в виде нормативов накопления ТКО), не является основанием для  освобождения ответчика от внесения платы за оказание услуг по обращению с ТКО за  период, предшествующий отмене нормативного акта.  

Так, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016   № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания  недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена»  (далее – Постановление № 63) в случае признания судом недействующим нормативного  правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах  неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный  ресурс (далее –нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных  отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и  иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан  в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий  нормативный правовой акт, признанный судом недействующим.  

Изложенный в пунктах 4, 5 Постановления № 63 подход соответствует  нормативному регулированию, изложенному в статье 424 ГК РФ, пункт 3 которой  предусматривает возможность определения стоимости встречного предоставления,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары,  работы или услуги, то есть в данном случае, исходя из регулируемого характера цен за  услуги регионального оператора, рассчитанных по нормативу накопления ТКО –на  основании положений заменяющего нормативного акта, устанавливающего такой  норматив.  

Таким образом, в рассматриваемом случае заменяющим нормативом может быть  признан только норматив, принятый в будущем, в установленном порядке и по  соответствующей(максимально аналогичной) категории места/объекта, генерирующего  ТКО. Приказом № 309 признан утратившим силу Приказ № 1, а также утверждены новые  нормативы накопления ТКО для объектов жилого и общественного фондов на территории  Воронежской области.  

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской  области от 20.12.2019 № 56/24 был установлен и введен в действие на период с 01.01.2020  по 31.12.2020 предельный единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ВЕГА» на территории  Аннинского, Верхнехавского, Панинского, Эртильского муниципальных районов  Воронежской области (зона деятельности - Панинский межмуниципальный кластер):  

- с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 561 руб. 50 коп. за 1 куб. м (без учета НДС)  для всех категорий потребителей;  

- с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС)  для всех категорий потребителей.  

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской  области от 18.12.2020 № 58/335 был установлен и введен в действие на период с  01.01.2021 по 31.12.2021 предельный единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ВЕГА» на территории  Аннинского, Верхнехавского, Панинского, Эртильского муниципальных районов  Воронежской области (зона деятельности - Панинский межмуниципальный кластер):  

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС)  для всех категорий потребителей;  

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС)  для всех категорий потребителей.  

Приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской  области от 13.12.2021 № 68/5 и № 68/6 внесены изменения в Приказы Департамента  государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2020 № 58/335 и   № 58/336, с учетом которых осуществляется начисление платы за услуги, оказанные в 2022  году.  

Истец представил в материалы дела расчет стоимости услуг по вывозу ТКО на  общую сумму 61 824 руб. 12 коп. с учетом указанных выше показателей.  

С учетом частичной оплаты суммы задолженности, а также с учетом прекращения  производства по делу в части, размер заявленных исковых требований составляет 42 591  руб. 03 коп.  

Ответчик представил контррасчет суммы задолженности , который соответствует  сумме заявленных исковых требований (42 591 руб. 03 коп.).  

Поскольку ответчиком не оспорен факт ведения им хозяйственной деятельности по  указанному адресу и оказания ему коммунальных услуг по обращению с ТКО в  рассматриваемый период, равно как не представлено доказательств согласования с  региональным оператором порядка учета ТКО, исходя из количества и объема  контейнера, установленного в месте накопления ТКО, у истца имеются законные  основания требовать оплаты за оказанные услуги по вывозу ТКО, рассчитанной исходя из  норматива накопления.  

Факт оказания услуг по вывозу ТКО истцом ответчику за период с 01.01.2020 по  31.12.2021 на сумму 42 591 руб. 03 коп. обосновывается имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за  спорный период, которые направлялись в адрес ИП ФИО2 и не оспаривается  ответчиком.  

После получения ответчиком актов о приемке выполненных работ (оказанных  услуг), обоснованных возражений относительно факта оказания услуг, их объема и  стоимости ответчиком истцу заявлено не было, как то предусмотрено пунктом 17  договора.  

Таким образом, ответчик - факт оказания услуг и объем, наличие и размер  задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в  соответствии со статьями 407,408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженностив  полном объеме суду не представил.  

Доказательств того, что в спорный период услуги оказывались иным лицом,  ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что само по себе отсутствие договора  как единого подписанного сторонами документа не препятствовало истцу оказывать  услуги в соответствии с типовым договором с 01 января 2020 года. Действующее  правовое регулирование предусматривает, что в отсутствие надлежащим образом  оформленного договора ответчик, от деятельности которого образуются ТКО, обязан  вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО по утвержденным тарифам  и нормам потребления. Таким образом, обязанность оплаты услуг по обращению с ТКО не  зависит от факта заключения договора, а исполняется в силу закона.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания истцом услуг по вывозу  ТКО и наличия задолженности ответчика в сумме 42 591 руб. 03 коп. за период с  01.01.2020 по 31.12.2021 доказан материалами дела, документально в порядке части 3 1  статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании  задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований  (с учетом уточнений), но без учета размера добровольно погашенной суммы  задолженности в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 333.21 НК РФ  составляет 2 473 руб.  

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований  истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении  на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи  110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика.  

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска и последующее прекращение  производство по настоящему делу в части взыскания обществом с ограниченной  ответственностью «Вега» с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 19 233 руб. 09 коп. за  период с 01.01.2022 по 31.12.2022 связан с добровольным погашением задолженности  ответчиком.  

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 10780 от 06.12.2021 и   № 10889 от 07.12.2021 уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 727 руб.  

На основании вышеуказанного, а также положений статьи 110 АПК РФ с ответчика  следует взыскать в пользу истца 2 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины;  

истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 254 руб. государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению № 10780 от 06.12.2021.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 317366800116796, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 42 591 руб. 03  коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 254 руб. государственной  пошлины, оплаченной по платежному поручению № 10780 от 06.12.2021.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может  быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской  области.  

 Судья Е.П. Соболева