АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8144/2023

г. Оренбург

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

        общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Оренбург бурение - Восточная Сибирь», г. Иркутск

       к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

       о взыскании 668 406 руб. 80 коп.

       при участии в судебном заседании:

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.04.2023, паспорт;

       от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт.

       Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 в размере 668 406 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

       Истец  поддерживает заявленные требования в полном объеме,  считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание и рассмотреть спор по существу.

        Ответчик требования не признает со ссылкой на п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с полным перечислением денежных средств в срок, установленный бюджетным законодательством. Считает возможным перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотреть спор по существу. 

        Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

        Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика,  суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела и установлено судами в рамках дела № А47-20656/2019 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Газпром бурение» неосновательного обогащения в размере 24 913 732,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137 014.26 руб. (с учетом уточнений).

         Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу А47-20656/2019 исковые требования территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворены в полном объеме. С ООО «Газпром бурение» в пользу истца взыскано 30 050 747,19 руб.

        Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу №А47-20656/2019 была изменена резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021г., решено взыскать с ООО «Газпром бурение» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области денежные средства на общую сумму 29 761 683,68 руб.. а так же государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 171 573 руб.

         Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021г. вступило в законную силу 14.07.2021г.

          27.07.2021г. Арбитражным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист, который    был    направлен в Черемушкинское  ОСП   ГУФССП  России   по  г.  Москве.  Судебным  пристав возбуждено исполнительное производство № 102274/21 /77033-ИП от 17.09.2021г.

          ООО «Газпром бурение» платежным    поручением    №    43499 от 21.09.2021г.    денежные    средства в  сумме 29 761 683,68 руб. причитающиеся    Территориальному    управлению    Федерального    агентства управлению  государственным  имуществом  в Оренбургской  области   перечислены в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве   

         14.10.2021г. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7340/21  по делу №А47-20656/2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2021 по делу № A47-20656/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по тому же делу отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

         После   повторного   рассмотрения   дела,  решением Арбитражного   суда  Оренбургской области  от 21.02.2022 г.   с ООО «Газпром  бурение»  в пользу Территориального     управления     Федерального     агентства     по     управлению государственным имуществом в Оренбургской области взысканы денежные средства на сумму 7 600 353 руб. 64 кон.

        Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  № 18АП-2745/2022, № 18АП-4372/2022  от 09.06.2022 по делу № А47-20656/2019 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Территориальному управлению отказано в полном объеме.

        В кассационном порядке  постановление суда апелляционной инстанции  от 09.06.2022 не обжаловалось.

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2022г. в рамках дела №А47-20656/2019, удовлетворено  заявление ООО «Газпром бурение» о повороте исполнения судебного акта, согласно которому с Территориального     управления     Федерального     агентства     по     управлению государственным имуществом в Оренбургской области взыскано 29 761 683,68 руб. 

        Территориальным  управлением  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области денежные средства были возвращены ООО «Газпром бурение» в следующем порядке:

        28.12.2022г. платежным поручением № 1937 на сумму  9 000 руб.;

        29.12.2022г платежным поручением № 701 на сумму 12 223 449 руб. 21 коп.;

       29.12.2022г. платежным поручением № 774 на сумму  3 163 612 руб. 87 коп.

        29.12.2022г. платежным поручением № 726 на сумму 6 358 руб. 86 коп.

        07.02.2023г. платежным поручением № 479314 на сумму 14 368 262 руб. 74 коп. 

        Полагая, что после вынесения Постановления 18 ААС от  09.06.2022 на стороне Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  возникло неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1030/23-ОБ от 14.04.2023г. с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (вручено 17.04.2023г.), однако, претензия оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд  с настоящим иском. 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об  удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

        В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

       На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7). 

        По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

        Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

        Определяющим моментом для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае является принятие Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от  09.06.2022 по делу N А47-20656/2019, поскольку с указанного момента окончательно разрешивший спор  судебный акт  вступил в законную силу и подлежал приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Следовательно, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали  исчислению по общему правилу с Территориального управления  за период с 10.06.2022 по день фактического возврата денежных средств.   

       Вместе с тем, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, истец начисляет проценты с 01.10.2022 и в дальнейшем с учетом каждого поступившего платежа. Дата окончания начисления процентов 07.02.2023, что соответствует последнему платежу, перечисленному по платежному поручению от 07.02.2023г. № 479314 на сумму 14 368 262 руб. 74 коп. 

       Таким образом, расчет процентов судом проверен и признан  верным. 

       Возражения ответчика отклонены судом на основании следующего.   

        В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

       В пункте 17 постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта в порядке, предусмотренном в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Вместе с тем,   в соответствии с абзацем 1 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, порядок исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не регулирует отношения по исполнению судебных актов об обязании ответчика вернуть истцу полученные по расторгнутому гражданско-правовому договору денежные средства. Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пункт 3 статьи 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О, согласно которой установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате задолженности и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1, статья 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом того, что рассматриваемый спор вытекает из обязательства ответчика возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства в связи с отсутствием у ООО «Газпром бурение» гражданско-правового обязательства перед территориальным управлением   и не связан с возмещением вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

      На основании  изложенного довод Управления Росимущества о том, что период с 01.10.2022 по 07.02.2023 не может быть включен в период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

  Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 668 406 руб. 80 коп.  

         Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 16 368 руб. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 368 руб. 00 коп.

         Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

       2.Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» 668 406 руб. 80 коп., а также 16 368 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

        Судья                                                                   А.В.Калашникова