Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                   

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                       Дело  № А68-10606/2024

Резолютивная часть решения объявлена   09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен           15 июля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 35 262 руб.  по делу № А68-10606/2024  по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 4 100 864 руб. 74 коп, при участии в судебном заседании: от истца – ген. директора ФИО1, паспорт; представителя по доверенности 25.09.2024 – ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»  (ОГРН 

<

***>) взысканы долг в размере        4 100 864 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  43 505 руб. 

Однако, судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы, стоимость которой составила  35 262 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом принято решение.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, ответчиком на депозитный счет произведена оплата производства экспертизы на общую сумму                        35 262 руб. (п/п № № 172 от 26.02.2025 на сумму 32 986 руб., п/п № 227 от 27.03.2025 на сумму 2 276 руб.). Указанная стоимость соответствует стоимости, выставленной экспертом суду в счете на оплату – 35 262 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как было указано выше, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ» удовлетворены. 

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате экспертизы в размере 35 262 руб., выводы которой не послужили основанием для отказа в иске,  относятся  на ответчика – ООО «УК  «Новострой». 

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расходы по оплате экспертизы по делу в размере 35 262  руб. отнести на ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

     Судья                                                                                                                Е.В. Фрик