Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15934/2021

г. Хабаровск

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:2721211820, адрес: 680000, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...> д1, стр.1) 

о взыскании 3 082 340 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица  - не явились.

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России» ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Групп»  (далее – ответчик, ООО «Нобель Групп») о взыскании 3 082 340 руб. 18 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ),  составляющих долг по договору банковской гарантии № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 17.12.2020 в размере 2 823 828 руб. 91 коп., плату за отвлечение средств в размере 63 670 руб. 88 коп., неустойку в размере 194 840 руб. 39 коп. 

Определением суда от 20.07.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, Акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – третье лицо, АО «Электросетьсервис ЕНЭС»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска не предоставил.

Согласно пояснениям третьего лица следует, что между АО «Электросетьсервис» и ООО «Нобель Групп» был заключен договор поставки железобетонных изделий № 54 от 09.11,2020 на сумму 3 530 994 руб. 00 коп. На основании пункта 8.1 договора поставки была предоставлена банковская гарантия на сумму 2 824 795 руб. 20 коп.

Третьи лицом в счет исполнения обязательств по контракту были перечислены в адрес ответчика авансовые платежи на сумму . В связи с тем, что в установленный договором  срок ответчик не произвел поставку товара, покупатель направил в адрес банка требование об уплате средств по банковской гарантии на сумму 2 824 795 руб. 20 коп., которые были перечислены банком 07.04.2021 по платежному поручению № 231832.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 ООО «Нобель Групп» подано заявление в ПАО «Сбербанк России» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 17.12.2020.

17.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» (гарант) ООО «Нобель Групп» (принципал) заключено дополнительное соглашение №1 к заявлению  №  9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 17.12.2020 о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – вместе с заявлением о присоединении «договор»).  

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 ПАО «Сбербанк России» выдал банковскую гарантию № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL.

Согласно условиям, изложенным в банковской гарантии № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 07.12.2020,  гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (бенефициар) любую сумму, не превышающую 2 824 795 руб. 20 коп. по получении письменного требования Бенефициара, указывающего, что ООО «Нобель Групп» (принципал) не исполнил обязательство по возврату аванса перед бенефициаром по договору № 54 от 09.11.2020.

Указанная банковская гарантия вступает в силу с 17.12.2020 и действует по 31.03.2021 (включительно).

Требование бенефициара о платеже должно сопровождаться копией письменного уведомления принципала о возврате аванса и справкой бенефициара о выплате аванса.

Письменное требование платежа по настоящей гарантии должно быть направлено банку до 24 часов 00 минут 31.03.2021 по адресу: 680020. 

<

...>. 

К требованию бенефициара о совершении платежа по настоящей гарантии должны быть приложены следующие документы:

Договор (оригинал или нотариально заверенная копия);

Документы, свидетельствующие о выполнении  бенефициаром своих обязательств по договору;

Документы, подтверждающие неисполнения /нарушение принципалом обязательств по договору за существующий период, в котором предъявляется требование бенефициаром;

Документы, подтверждающие полномочия и подпись лица, подписавшего требование;

Расчет задолженности принципала перед бенефициаром на дату предъявления требования. 

Рассмотрение требования платежа по настоящей гарантии будет осуществлено в течение 5 дней с даты получения письменного требования бенефициара (не включая эту дату).

Гарант по получении от бенефициара письменного требования о выплате денежной суммы обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения требования от бенефициара выплатить ему денежные средства согласно условиям настоящей гарантии.

26.03.2021 исх. №ЭСС10/1/533 АО «Электросетьсервис ЕНЭС» уведомило ООО «Нобель Групп» о возврате авансового платежа по договору поставки.

26.03.2021 исх. № ЭСС/1/174 АО «Электросетьсервис ЕНЭС» так же  направило в адрес ПАО «Сбербанк России» требование о выплате денежных средств в размере 2 824 795 руб. 20 коп. по банковской гарантии № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 17.12.2020.

Платежным поручением № 231832 от 07.04.2021 ПАО «Сбербанк России» перечислил на расчетный счет бенефициара денежные средства в размере 2 824 795 руб. 20 коп. в счет оплаты по банковской гарантии № 9070UEFOCNHR2Q0AQ0QQ8RL от 17.12.2020 на основании требования № 1 от 26.03.2021.

07.04.2021 исх. № ДВБ-60-02-05-исх/89 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии.

 Однако требование истца осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления третьим лицом ответчику в счет предоплаты по  договору поставки № 54 от 09.11.2020 денежных средств в общей сумме 2 824 795 руб. 20 коп. (п/п № 900022 от 15.01.2021, № 900164 от 10.02.2021№ 900165 от 10.02.2021).

Исходя из условий договора поставки следует, что срок поставки товара составляет не более 25 рабочих дней с момента перечисления аванса.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес третьего лица материалы дела не содержат.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

 Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу пункта 1 стать 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что АО «Электросетьсервис ЕНЭС» предоставило ООО «Нобель Групп» аванс по договору поставки в размере 2 824 795 руб. 20 коп. 

В связи с не поставкой товар в установленный договором срок, у АО «Электросетьсервис ЕНЭС» возникло право требования неотработанного аванса.

Поскольку претензия покупателя к поставщику осталась неисполненной, АО «Электросетьсервис ЕНЭС» обратилось с требованием к банку о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Предоставленными в материалы дела платежным поручением подтверждается перечисление денежных средств ПАО «Сбербанк» в пользу АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в счет оплаты по требованию по банковской гарантии в сумме 2 824 795 руб. 20 коп. 

В силу условий статьи 375 ГК РФ и пункта 8 договора о предоставлении банковской гарантии, ООО «Нобель Групп» выплаченные средства по банковской гарантии  ПАО «Сбербанк России» не возместило.

Возражений со стороны принципала относительно не соблюдения гарантом порядка проверки соответствия требования бенефициара условиям независимой гарантии, в том числе относительно оценки по внешним признакам приложенных к нему документов, не поступило.

Пунктом 7 договора о предоставлении банковской гарантии предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 15,33 процентов годовых от суммы фактического платежа по гарантии, что составляет 63 670 руб. 88 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка согласно пункту 9 договора за несвоевременное исполнения принципалом своих платежных обязательств по договору из расчета 0, 1 процента от суммы просроченного платежа, что составляет 194 840 руб. 39 коп.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требования банка.

В связи с чем иск о взыскании с ответчика основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 2 823 828 руб. 91 коп.,  платы за вынужденное отвлечение средств в размере 63 670 руб. 88 коп. и неустойки в размере 194 840 руб. 39 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 760527 от 24.09.2021 в сумме 38 412  руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп»  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере 2 823 828 руб. 91 коп., плату за вынужденное отвлечение средств в размере 63 670 руб. 88 коп., неустойку в размере 194 840 руб. 39 коп., итого 3 082 340 руб. 18 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп»  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 38 412 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                          В.Н.Трещева