АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19402/2017

15 января 2018 года

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Теплосервис», г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1», г. Саратов,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.12.2017, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Теплосервис» с иском к ООО «Энергия-1» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 25 т/э от 01.01.2016 г. за период март 2017, апрель 2017 в размере 138 527,93 руб., пени за просрочку оплаты в размере 2 583,59 руб. за период с 11.05.2017 по 02.08.2017. 

           Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору на снабжение тепловой энергией № 25 т/э от 01.01.2016 обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

  В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 85 560,19 руб. неустойку за период с 11.05.2017 по 02.08.2017 в размере 2 224,77 руб. 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

   Ответчик в судебном заседании согласился с уточнениями исковых требований. 

В судебном заседании 09.01.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 11.01.2018. После перерыва слушание дела продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией №25 т/э., согласно которому организация, осуществляющая снабжение тепловой энергией обязуется подать абоненту через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях заключенного договора.

ООО «Энергия-1»  является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме, указанном в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора, расчетным периодом считается календарный месяц. 

В соответствии с п. 7.3 вышеуказанного договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Теплоснабжающая организация в срок до 5-ого числа месяца, следующего за расчетным, представляет Исполнителю счет-фактуру. Исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет-фактуры.

Исполнитель обязан произвести оплату потребленной горячей воды в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4 Договора).

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялся исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

           Договор на снабжение тепловой энергией №25 т/э от 01.01.2016 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору №25 т/э от 01.01.2016 за период март, апрель 2017 составляет 85 560,19 руб.

          В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2017 по 02.08.2017 в размере 2 224,77 руб.

 Рассматривая требование истца о взыскании пени по договору, суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. 

 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

   В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 11.05.2017 по 02.08.2017 составляет 2 224,77 руб.

  Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

  Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела.

  Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии через присоединенную сеть, наличие задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

            Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Теплосервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу акционерного общества «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору от 01.01.2016 № 25т/э  за период с марта 2017 по апрель 2017 года в размере 85 560 руб. 19 коп., неустойку за период с 11.05.2017 года по 02.08.2017 года в размере 2 224 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 руб.

Выдать акционерному обществу «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 722 руб., уплаченной по платежному поручению № 399 от 10.08.2017.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

           Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

           Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

             Судья                                                                                          М.Г. Штремплер