АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-8308/2021

г. Владивосток

29 декабря 2025 года

Определение принято и изготовлено в полном объеме 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б. Алимовой, рассмотрев ходатайство СРО ААУ «Гарантия» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

без вызова сторон,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.06.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением суда от 05.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утверждена ФИО3

Определением суда от 15.08.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

19.12.2025 в арбитражный суд Приморского края поступила ходатайство СРО ААУ «Гарантия» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 в связи с применением к нему административного наказания в виде дисквалификации.

Определением суда от 26.12.2025 ходатайство принято к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случаях отстранения арбитражного управляющего в связи с его дисквалификацией за совершение административного правонарушения подобный порядок оправдан, так как в указанных случаях имеется безусловное основание для отстранения в виде вступившего в законную силу решения суда, направлен на исключение нарушения прав кредиторов и должника.

Решением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 01.09.2025 по делу № А58-1801/2025 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 25.12.2025.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит отстранению от исполнения обязанностей финансового управляющего должником ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По смыслу указанного пункта статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Вопросы отстранения предыдущего управляющего и назначения нового рассматриваются судом одновременно, закон не требует вынесения отдельного определения и назначения заседания по вопросу назначения нового управляющего.

В материалы дела к настоящему судебному заседанию не представлены доказательства принятия собранием кредиторов решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также сведений от саморегулируемой организации о кандидатуре нового арбитражного управляющего.

В связи с вышеуказанным, вопрос об утверждении нового финансового управляющего назначается в отдельное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определение в указанной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в судебное заседание на 24 февраля 2026 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, зал № 127.

ААУ «Гарантия» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим должника, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

Кредиторам провести собрание по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, протокол собрания кредиторов заблаговременно направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих; представить СРО из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Должнику представить в суд сведения о СРО из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья 	 Р.Б. Алимова