АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7857/2023

г. Тюмень

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Строительство Управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.03.2023;

от третьего лица: не явились, извещены,    

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Строительство Управление» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 19240,78 руб. 

Определением суда от 19.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах».

22.08.2023 от ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 22.08.2023 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования  подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» (Управляющая организация) и Акционерное общество «АИЖК по Тюменской области» (Собственник) заключили соглашение о возмещении ущерба.

В нежилом помещении по адресу: 

<

...>, офис 2а (номер помещения 52 по плану БТИ, S-19,4 кв.м.), в результате течи отсекающего крана на стояках системы отопления, имуществу Собственника был причинен ущерб.

В соответствии с условиями настоящего соглашения Управляющая организация обязуется возместить ущерб Собственнику.

Общий размер ущерба составляет 76 152,00 руб., где:66 152,00  руб. -  расходы  на восстановительный ремонт помещения; 10 000,00 руб. - расходы на проведение оценки. Указанная сумма является окончательной и не подлежит изменению, а также в полном объеме возмещает причиненный ущерб Собственнику.

Управляющая организация осуществляет возмещение Собственнику причиненного ущерба в следующем порядке: 30 000 руб. за счет собственных средств ООО «Жилой район АИЖК», не позднее 05.02.2021 г.; 46 152 руб. будут перечислены за счет ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора страхования ответственности №Д-57208080-5.0-1-000418-20 от 23.11.2020 г.

Ответчик платежным поручением № 103 от 09.02.2021 произвел выплату денежных средств в размере 20 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Платежным поручением № 683 от 28.01.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 26 911,22 руб.

Как указывает истец, оставшаяся сумма задолженности по соглашению от 21.01.2021 составила 29 240,78 руб.

Согласно Договору № 95-09-21 уступки требования (цессии) от 03.09.2021 АО «АИЖК по Тюменской области» уступило право требования ООО «Ипотека Строительство Управление», в том числе и на сумму 29 240,78 руб. (задолженность, основанная на просрочке исполнения обязательства ООО «Жилой район АИЖК», возникшего на основании Соглашения о возмещении ущерба от 21 января 2021 года).

17.03.2023 ответчик платежным поручением № 255 от 17.03.2023 произвел доплату денежных средств в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по соглашению от 21.01.2021 составила 19 240,78 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в возражениях на исковое заявление указало, что выполнило свои обязательства в рамках Договора (Полис) страхования ответственности №Д-57208080-5.0-1-000418-20 от 23.11.2020г. в полном объеме, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ООО «Жилой район АИЖК» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор (Полис) страхования ответственности №Д-57208080-5.0-1-000418-20 от 23.11.2020г. на основании Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовые (единые) №153 и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг (типовые (единые)) №168 (далее по тексту – Правила страхования). Правила предусматривают определенный порядок взаимоотношений страхователя и страховщика при заключении договора, оплаты страховой премии, а также при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Для обоснования размера ущерба по заявленному событию АО «АИЖК по Тюменской области» представлен Отчет об оценке объекта оценки №127/20 от 29.12.2020г., согласно которому величина ущерба по заявленному событию составила 66 152,00 рублей.

Заявленная величина ущерба скорректирована страховщиком в соответствии с условиями Правил страхования и определена в размере 46 911,22 рублей, а именно:

 - исключена сумма непредвиденных расходов в связи с отсутствием обоснования таких расходов; 

- скорректированы расходы по п.1 и п.5 в связи с завышением объемов работ (повреждение холла не зафиксировано в документах компетентных органов и Акте осмотра от 17.12.2020г.). 

Расчет ущерба произведен с учетом износа в соответствии с п.6.4.2.2. Правил страхования. Износ определен с даты последнего ремонта помещения в соответствии с Актом осмотра от 17.12.2020г. (составленного независимой экспертной организацией) до даты события 10.12.2020 г. 

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 20 000,00 руб. 

На основании изложенного, расчет страхового возмещения произведен ПАО СК «Росгосстрах» следующим образом: 46 911,22 руб. - 20 000,00 руб. = 26 911,22 руб.

Указанная сумма была выплачена АО «АИЖК по Тюменской области» (платежное поручение № 683 от 28.01.2021).

Суд, проанализировав условия соглашения от 21.01.2021, исследовав обстоятельства, связанные с его исполнением, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как было указано выше, соглашение о возмещении ущерба от 21.01.2021 подписано между ООО «Жилой район АИЖК» и АО «АИЖК по Тюменской области».

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом,  соглашение от 21.01.2021, заключенное между управляющей организацией и собственником, в силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает обязанностей для ПАО СК «Росгосстрах», которое стороной этого соглашения не является.

Следовательно, на него не могут быть возложены обязательства по возмещению ущерба лишь по данному основанию.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 240, 78 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом, ответчик, считая свои права нарушенными, не лишен возможности реализовать право на обращение с самостоятельным иском к третьему лицу, при наличии к тому оснований.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Строительство Управление» задолженность по Соглашению о возмещении ущерба в размере 19240 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.