Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167781/19-42-1456

г. Москва

02 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29  июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АЭРО - БУС» (ОГРН  

<

***>).

к ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 136 717 руб. 25 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «АЭРО - БУС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» о взыскании 2 136 717 руб. 25 коп.

         В судебное  заседание стороны, не явились, надлежаще извещены.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

          Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.06.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, 01.12.2017 г. между ООО «АЭРО-БУС», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС», именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключен Договор .N«43035 об оказании транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке пассажиров (Далее-услуги) с применением собственных транспортных средств на условиях и в порядке, определенных в Договоре, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем Услуги на условиях и в порядке, определенных в Договоре.

В силу п. 2.1., 2.2 Договора, стоимость услуг определяется в соответствии с договорными ценами, согласованными сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору). Оплата выполненных исполнителем работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ на основании документов, перечисленных в п. 2.3 настоящего Договора.

Работы, выполненные ООО «АЭРО-БУС», подтверждаются следующими актами:

№ 40СА от 31.05.2018 г. на сумму 5 000,00 руб.;

№ 39СА от 31.05.2018 г. на сумму 4 500,00 руб.;

№ 38СА от 31.05.2018 г. на сумму 5 000,00 руб.

№ 37СА от 31.05.2018 г. на сумму 185 009,00 руб.;

№ 36СА от 31.05.2018 г. на сумму 287 005,00 руб.;

№ 35СА от 31.05.2018 г. на сумму 449 500,00 руб.;

№ 42СА от 30.06.2018 г. на сумму 11 000,00 руб.;

№ 43СА от 30.06.2018 г. на сумму 74 100,00 руб.;

№ 41СА от 30.06.2018 г. на сумму 242 250,00 руб.;

№ 46СА от 31.07.2018 г. на сумму 147 061,90 руб.;

№ 45СА от 31.07.2018 г. на сумму 77 746,10 руб.;

№ 44СА от 31.07.2018 г. на сумму 449 500,00 руб.;

№ 47СА от 27.08.2018 г. на сумму 160 297,50 руб.

Услуги были оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями Договора (пп.1.1 и п. 1.2). Претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству в адрес Исполнителя не поступали.

Однако, в нарушение условий Договора в адрес Исполнителя поступила лишь частичная оплата за Услуги, оказанные в мае 2018 г., и не поступила оплата за услуги, оказанные в июне, июле, августе 2018 г. в общем размере 1 997 969, (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

28.08.2018 г. представителем ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» была получена претензия от ООО «АЭРО-БУС» об уплате задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность остается невыплаченной не смотря на письменные гарантии о ее погашении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность за май 2018 г. составляет 836 014 руб., соответственно, размер процентов, за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г. составляет 63 468,36 руб.

Задолженность за июнь 2018 г. составляет 327 350 руб., соответственно, размер процентов, за период с 31.07.2018 г. по 01.07.2019 г. составляет 22 901,06 руб.

Задолженность за июль 2018 г. составляет 674 308 руб., соответственно, размер процентов, за период с 31.08.2018 г. по 01.07.2019 г. составляет 43 021,78 руб.

Задолженность за август 2018 г. составляет 160 297,50 руб., соответственно, размер процентов, за период с 27.09.2018 г. по 01.07.2019 г. составляет 9 356,55 руб.

Таким образом, на основную сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 138 747,75 руб. 

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По судебным расходам.

Между ООО «АЭРО-БУС» и ФИО2 заключен Договор об оказании юридических услуг № ЮУ-1 от 10 июня 2019 г., по условиям которого цена услуг Исполнителя составляет 100 000 рублей.

         Суд не находит оснований для удовлетворения расходов на оплату юридических услуг, так как истец не доказал, что понес эти расходы, нет платежного поручения об оплате услуг представителя, нет акта выполненных работ (услуг).

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в пользу ООО «АЭРО - БУС» 1 997 969 (Один миллион девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.  долга по оплате оказанных услуг, 138 747 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В удовлетворении остальной части иска – отказать.

           Взыскать с ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в доход Федерального бюджета РФ 33 684 руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.