10/2020-85354(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10496/2020

20 октября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года, полный  текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,  в отсутствии сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора»,  ответчик) о взыскании 4 193 318 руб. 29 коп. задолженности по оплате  стоимости поставленного газа по договору № 23-4-18.455 от 01.09.2017 за июнь  2020 года, 43 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 04.09.2020 иск принят к производству, на 13.10.2020  назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик  отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  

времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в  отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о  рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 13.10.2020 в  суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК  РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 ООО  «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (покупатель)  подписали договор поставки газа № 23-4-18.455 с протоколами разногласий,  согласования и урегулирования разногласий, по условиям договора поставщик  обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена  которого является государственно-регулируемой.  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его  подписания обеими сторонами и распространяет свое действия на отношения  сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа  (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны. При  неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, а  также при несоответствии их требованиям действующих нормативных  документов количество поставляемого газа определяется средствами измерений  покупателя. При неисправности средств измерений, по которым производится  определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям  действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности  средств измерений или иным методом, предусмотренным соглашением сторон.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся  до 18 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки газа, на  основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ- 12(газ).  

Как указывает истец, в июне 2020 года ответчику поставлен газ на общую  сумму 4 193 318 руб. 29 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-  приемки газа от 30.06.2020, товарную накладную на отпуск газа № 6838 от  30.06.2020 на сумму 4 193 318 руб. 29 коп., подписанные представителями  сторон и скрепленные печатями организаций.  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем  образовалась задолженность в сумме 4 193 318 руб. 29 коп.  

Претензией исх. № 05-01-05/1480 от 20.07.2020 истец потребовал  произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания  суммы долга в судебном порядке.  

Между тем указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а  требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в  полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности  подтверждается материалами дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца  4 193 318 руб. 29 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 4 237 285 руб. 29 коп., в том числе: 4 193 318 руб. 29  коп. долга, 43 967 руб. судебных расходов.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья О.П. Митина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 12:57:45

Кому выдана Митина Оксана Петровна