АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-5093/2020

г. Южно-Сахалинск

«04» февраля  2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.01.2021. Решение суда в полном объеме изготовлено 04.02.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319650100019554) о взыскании пени в сумме532 118 рублей 43 копейки,  при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.01.2021; 

ответчик: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» (далее-истец, ООО СДК «Малер») обратилось в суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании пени в сумме532 118 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору подряда в части выполнения работ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда является разновидностью договора подряда, на который распространяются общие положения о подряде.

В силу пунктов 1,2 статьи 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ  предусмотрено, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, 24.09.2019 между ООО СДК «Малер» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ №24/09 (договор).

В силу пункта 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы помещений и канализации на объекте заказчика в соответствии с локальными сметными расчетами, утвержденными заказчиком, расположенным по адресу: 

<

...>.

Общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении №1 (Сметах), являющейся неотъемлемой частью договора и составляет 17 737 281 рубль (п.2.1 договора).

Срок выполнения работ до 31.12.2019 и исчисляется с момента подписания договора (п.5.1 договора).

Все изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (п.101 договора).

24.09.2019 стороны внесли изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения №1 (соглашение).

Так, пунктом 5.1 соглашения стороны изменили условие о сроке выполнения работ, с учетом внесенных изменений срок выполнения работ установлен до 30 ноября 2019 года с момента подписания договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 24.09.2019  стороны дополнили раздел 6 договора пунктом 6.5 договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Подрядчик оплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости сметы за каждый день просрочки.  

Дополнение вступает в силу с момента его подписания (п.4 соглашения).

Ответчик работы по договору выполнил в полном объеме, истец работы принял.

Вместе с тем, работы ответчиком выполнены с нарушением срока на 30 дней.

Согласно двусторонне подписанным актам выполненных работ по форме КС-2 работы выполнены подрядчиком 31.12.2019.

В связи с допущенным нарушением срока выполнения работ, предусмотренного договором, истец исчислил неустойку в размере 532 118 рублей 43 копейки, о чем в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2020 №169.

Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, что и послужило основанием для обращения  с иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор подряда, дополнительное соглашение, акты выполненных работ по форме КС-2, справку выполненных работ по форме КС – 3, уведомление об уступке права требования №18 от 02.04.2020,  претензию.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу спора не заявил, доказательств оплаты неустойки не представил. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда судом установлен и подтверждается материалами дела.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» 532 118 рублей 43 копейки – неустойки, 13 642 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 545 760 рублей 43 копейки. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова