АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22546/2018

12 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково,

к акционерному обществу «Волгатранстелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 943 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 09.10.2018 в размере 2 294 руб. 99 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 35 943 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к АО «Волгатранстелеком» о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование опорами освещения, расположенными по адресу: 

<

...> за период с 22.12.2016 по 01.10.2017 в размере 35 943 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 09.10.2018 в размере 2 294 руб. 99 коп.; процентов, начисленных в порядке и размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в календарных днях (регион по месту регистрации (нахождения) истца – Саратовская область), за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 35 943 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 18.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 04.03.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097532158733, №41097532158740, №41097532158757), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление. 

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области было проведено обследование опор уличного освещения, расположенных по адресу: 

<

...> в ходе которого было установлено, что ЗАО «Волгатранстелеком» пользуется опорами в количестве 11 объектов без правовых оснований в своих целях (т.д. 1, л.д. 8). Факт использования опор подтвержден начальником отдела эксплуатации СД ЗАО «Волгатранстелеком» ФИО2

20.07.2017 оценщиком ООО «Кадастр Поволжья» были предоставлены отчеты:

-   №156/2017, согласно которому рыночная стоимость права аренды за 1 стойку опоры ЛЭП в месяц, принадлежащей муниципальному образованию город Балаково: сети внутриквартального освещения от опоры №1 до опоры №4 в районе д.55 по ул. Минская, по адресу: 

<

...> составляет 350 руб. 00 коп., без НДС и других платежей (т.д. 1, л.д. 9);

-   №145/2017, согласно которому рыночная стоимость права аренды за 1 стойку опоры ЛЭП в месяц, принадлежащей муниципальному образованию город Балаково: внутриквартальное освещение от здания ТП-4-14 до опоры №17 с ответвлениями: от опоры №13 до опоры №21, от опоры №1 до опоры №29, от опоры №28 до опоры №30, от опоры №1 до опоры №49, от опоры №40 до здания ЦТП-32, от опоры №39 до опоры №54, от опоры №36 до опоры №57, от опоры №31 до опоры №61, по адресу: 

<

...> составляет 350 руб. 00 коп., без НДС и других платежей (т.д. 1, л.д. 10).

02.10.2017 между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ЗАО «Волгатранстелеком» (Арендатор) был заключен договор аренды объекта муниципальной собственности №19 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду (временное возмездное пользование) объект муниципальной собственности – опоры освещения в количестве 11 шт. (далее по тексту – Объект), расположенные по адресу: 

<

...> согласно перечню, указанному в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии со схемой трассы ВОК, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Балаково Саратовской области в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №64/001/002/2017-406118, №64/001/002/2017-406122, выданными 29.09.2017 Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, прилагаемыми к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора Объект используется для подвеса волоконно-оптического кабеля.

            Договор заключен сроком на 11  месяцев – с 02.10.2017 по 01.09.2018 (пункт 2.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи объекта муниципальной собственности 2018 (пункт 2.2 Договора).

           В соответствии с пунктом 3.1 Договора размер арендной платы по договору составляет в год 46 200 руб. 00 коп., без НДС и других платежей. Годовой размер арендной платы за одну опору освещения составляет 4 200 руб. 00 коп. Размер арендной платы на срок действия договора с 02.10.2017 по 01.09.2018 составляет 42 402 руб. 73 коп., без НДС и других платежей.

Согласно пункту 3.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 5 числа месяца, подлежащего оплате, путем перечисления на расчетный счет комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год путем корректировки на индекс инфляции или по результатам независимой оценки, осуществляемой специализированной организацией (оценщиком). Об изменении суммы арендной платы, вызванным какими-либо причинами, Арендатор извещается путем направления Арендодателем в адрес Арендатора соответствующего уведомления. Цена настоящего договора не может быть пересмотрена в сторону уменьшения (пункт 3.7 Договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

На основании акта приема-передачи оборудования от 02.10.2017 имущество передано Арендатору (т.д. 1, л.д. 16-17). 

Таким образом, фактическое пользование опорами освещения в количестве 11 шт. осуществлялось ЗАО «Волгатранстелеком» в период с 22.12.2016 по 01.10.2017, сумма платы за который составила 35 943 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №4192 от 02.10.2017 с предложением перечислить арендную плату в размере 35 943 руб. 93 коп. в добровольном порядке.

В ответ на письмо комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ЗАО «Волгатранстелеком» письмом №2116 от 29.11.2017 направило в адрес истца протокол разногласий к Договору о включении в Договор периода   использования 11 опор   освещения с 22.12.2016 по 01.10.2017 и оплате суммы в размере 35 943 руб. 93 коп. в течение 60 календарных дней с даты подписания Договора. 

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не возражал и согласовал указанный протокол разногласий.

Таким образом, стороны в пункте 3.4 Договора согласовали условие о внесении арендной платы за пользование опорами освещения в количестве 11 шт. в период с 22.12.2016 по 01.10.2017 в размере 35 943 руб. 93 коп. единовременно в течение 60 календарных дней с даты подписания Договора.

Комитетом в адрес ответчика также направлялось письмо №2489 от 13.06.2018 о погашении задолженности по Договору в добровольном порядке. Данное письмо получено ответчиком 26.06.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

Однако до настоящего времени ответчик так и не оплатил задолженность по плате за фактическое пользование опорами освещения в количестве 11 шт. в сумме 35 943 руб. 93 коп.

В связи с изложенным комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области был вынужден обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства  по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, оплата арендных платежей не производилась.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за период с 22.12.2016 по 01.10.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.12.2017 по 09.10.2018, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, размер арендной платы за пользование арендуемым имуществом за период с 02.10.2017 по 01.09.2018 установлен пунктом 3.1 Договора.

Как установлено судом, стороны в пункте 3.4 Договора согласовали условие о внесении арендной пользование опорами освещения в количестве 11 шт. в период с 22.12.2016 по 01.10.2017 в размере 35 943 руб. 93 коп. единовременно в течение 60 календарных дней с даты подписания Договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца о внесении платы за период пользования объектами с 22.12.2016 по 01.10.2017 является правомерным.

Вместе с  тем, истец, ссылаясь на  фактическое использование опор освещения ответчиком в заявленный период, ссылается на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, что, по мнению истца, является правовым основанием для взыскания с ответчика суммы в  размере 35 943 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в отсутствие доказательств внесения арендной платы, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», суд пришел к выводу о наличии у ответчика за период с 22.12.2016 по 01.10.2017 задолженности по арендной плате в размере 35 943 руб. 93 коп.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к  выводу о взыскании с АО «Волгатранстелеком» в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неосновательного обогащения за пользование опорами освещения, расположенными по адресу: 

<

...> за период с 22.12.2016 по 01.10.2017 в размере 35 943 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 09.10.2018 в размере 2 294 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей  после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,50% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,50% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 294 руб. 99 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 294 руб. 99 коп.

Кроме того, комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области просит суд взыскать с ЗАО «Волгатранстелеком» проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга, начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  (по 09.10.2018),  подлежат начислению за период с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга в размере 35 943 руб. 93 коп.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,      

 

                                                                      РЕШИЛ:   

 

Взыскать с акционерного общества «Волгатранстелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково, неосновательное обогащение за пользование опорами освещения, расположенными по адресу: 

<

...> за период с 22.12.2016 года по 01.10.2017 года в размере 35 943 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 09.10.2018 в размере 2 294 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 35 943 руб. 93 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с акционерного общества «Волгатранстелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                    Н.В. Горбунова