Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«26» июня 2019 года                                    

Дело № А41-25722/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ПТК ВАКУМПАК-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРЕМЬЕРУПАК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 935 544 руб. 45 коп. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПТК ВАКУМПАК-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕРУПАК" о взыскании задолженности в размере 812 020 руб., неустойки в размере 123 420 руб. 45 коп. по договору поставки № 1219 от 15.12.2016г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в рамках указанного договора. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 15.12.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее - ООО «ПТК ВАКУМПАК-М», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРУПАК» (далее - ООО «ПРЕМЬЕРУПАК», ответчик)  был заключен Договор поставки № 1219 (далее -Договор) по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар в обусловленный Договором срок, ассортименте и количестве, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1.1 Договора).

В период действия Договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается первичными учетными документами, приложенными к исковому заявлению.

Задолженность составила на 14.03.2019г. – 812 020 руб. 

 

            Истец отправил в адрес ответчика претензию Исх. №11/2019 от «07» февраля 2019 года, что подтверждает соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий.   Ответчик на претензию ответил (л.д. 47), однако долг полностью не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате долга не представил, заявленные требования истца не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 123 420 руб. 45 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора при просрочке Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы, по которой оплата просрочена за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, помимо уплаты суммы основного долга ответчик должен уплатить неустойку, начисленную в соответствии с п.7.5 договора поставки № 1219 от 15.12.2016г.

Размер начисленной неустойки, согласно приложенному расчёту, за период с 04.10.2018 по 14.03.2019 составляет 123 420 руб. 45 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования  следует удовлетворить.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕРУПАК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПТК ВАКУМПАК-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 812 020 руб., пени в размере 123 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 709 руб. 

            В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

             Судья

                             Е.А. Морозова