Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-51847/2017

г. Краснодар                                                                            «02» апреля 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   06.03.2018. Полный текст решения изготовлен   02.04.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН1052303701922) г. Краснодар

к ООО  « Кубань Инвест Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пгт Яблоновский республика Адыгея

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 20.12.2017

                                      установил:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубань Инвест Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 466-А от 08.12.2015 в сумме 780 440 руб., по договору № 467-А от 08.12.2015 в сумме 1 495 455,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 379 руб.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, доказательства заключения мирового соглашения  и отзыв на иск не представил.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АП РФ объявлялся перерыв до  16-45 06.03.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

         Как следует из искового заявления, между ООО «Краснодар Водоканал» ( далее организация, истец) и ООО «Кубань Инвест Строй» ( далее заказчик, ответчик) заключен договор №466-П от 08.12.2015 о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, согласно которому  организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения  объекта заказчика и подключить  объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения , а заказчик обязался внести плату за подключение и выполнить технические условия.

Согласно п. 14 договора плата за подключение (технологическое подключение) согласно приложении №4 составляет 2 458 400 руб.,  в т.ч НДС (18%) – 375 010,17 руб.

В соответствии  с п. 15 договора заказчик обязан внести плату  на расчетный счет организации ВКХ   в следующем порядке:

-368 760 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора – декабрь 2015

- за нагрузку – 309 960 руб.;

- за протяженность сетей- 58 800 руб.,

- 1 229 200 руб. (50% платы за подключение вносится в течение 90дней с даты заключения договора но не позднее даты фактического подключения – март 2016 в т.ч.:

- за нагрузку – 1 033 200 руб.

- за протяженность сетей – 196 000 руб.

-860 440 руб.  (35% полной платы  за подключение вносится в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении , фиксирующего  техническую готовность к подаче холодной поды на объект , но не позднее  выполнения условий подключения.

Плата за подключение рассчитана согласно Постановлению администрации  МО города Краснодара от 14.01.2014 №82 «Об установлении ООО «Краснодар Водоканал»  тарифов на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения  создаваемых (реконструируемых)  объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений и иных объектов), исходя из установленных тарифов на подключение и с учетом  величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта до точки подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

Истец свои обязательства по договору № 466-П исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актом о подключении от 28.12.2016 , подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате по договору № 466-П исполнил частично, образовалась задолженность в сумме 780 440 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор №467-П о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 08.12.2015, согласно которому  организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы  водоотведения к подключению (технологическому присоединению)   объекта капитального строительства  заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложению №1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а  заказчик обязался внести плату за подключение и выполнить технические условия.

Согласно п. 13 договора плата за подключение (технологическое подключение)  составляет 4 487 015 руб.,  в т.ч НДС (18%) – 684 459,92 руб.

В соответствии  с п. 14 договора заказчик обязан внести плату  на расчетный счет организации ВКХ   в следующем порядке:

- 673 052,25  руб.  (15% платы  за подключение)  вносится в течение 15 дней с даты заключения договора – декабрь 2015

- за нагрузку – 622 944 руб.;

- за протяженность сетей- 50 108,25 руб.,

- 2 243 507,50 руб. (50% платы за подключение вносится в течение 90дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения – март 2016 в т.ч.:

- за нагрузку – 2 076 480  руб.

- за протяженность сетей – 167 027,50 руб.

-1 570 455,25  руб.  (35% полной платы  за подключение вносится в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении объекта  к  централизованной системе водоотведения ,но не позднее  выполнения условий отведения сточных вод

в т.ч. за нагрузку- 1 453 536 руб.

- за протяженность сетей- 116 919 ,25 руб.

Истец свои обязательства по договору № 467-П  исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о подключении от 28.12.2016 , подписанным сторонами без каких-либо возражений.

Однако, ответчик оплатил за оказанные услуги по подключение частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 495 455,25 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 275 895,25 руб.

Истец обратился в адрес  ответчика с претензией от 03.08.2017 с требованием оплатить задолженность, но претензия осталась без ответа, задолженность не оплачена, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения(технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательные для сторон в силу пунктов 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении(технологическом присоединении) (утвержденных постановлением Правительства РФ № 645 от 29.07.2013) не предусматривают возможности бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу № А53-13657/2014).

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 2 275 895,25 руб. задолженности за 3 этап по договорам № 466-П и №467-П от 08.12.2015  о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.

Ответчик не оспорил тот факт, что обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договорам  в размере 2 275 895,25 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 2 275 895,25 руб. в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  « Кубань Инвест Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пгт Яблоновский республика Адыгея в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН1052303701922) г. Краснодар основной долг в сумме 780 440 руб. за 3 этап по договору №466-П от 08.12.2015 и основной долг в сумме 1 495 455,25 руб. за 3 этап по договору №467-П от 08.12.2015 , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 379 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская