АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

======================================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-23994/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Хайруллиной Г.Ф.,  

рассмотрев 08, 09 апреля 2024 года в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 2 474 994 руб. 77 коп. стоимости страхового возмещения и судебных  расходов на отправку телеграммы в размере 624 руб. 14 коп., на оплату услуг независимого  эксперта в размере 15 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по  20.02.2024 в размере 531 667 руб. 57 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024 по  день исполнения решения суда (с учетом принято судом уточнения исковых требований),  

с участием представителя ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность № 357/Д  от 01.02.2024, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «ОТТО» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» (ответчик) 2 033 100 рублей  страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг независимого эксперта,  судебных расходов.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных  требований на предмет спора привлечены ООО «Лизинговая компания М7», ООО ЭС-БИ-АЙ  БАНК.  

Определением от 07 декабря 2022 года суд в порядке ст. 50 АПК РФ привлек ООО  «Лизинговая компания М7» к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными  требованиями относительно предмета спора, а именно: о взыскании с ООО "Страховая  компания "Согласие" в пользу ООО «Лизинговая компания М7» 2 033 100 рублей страхового  возмещения.  

Определением от 13 февраля 2023 года производство по делу А65-23994/2022 было  приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы, производство  которой было поручено эксперту ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов»  ФИО2.  

В суд 07.04.2023 поступило заключение эксперта от 31.03.2023, производство по делу  возобновлено определением от 10 апреля 2023 года.  

Определением Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих  из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО3 от 28 апреля 2023 года дело А65-23994/2022 передано для рассмотрения судье  Хуснутдиновой А.Ф.  

В соответствии с ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) судебное разбирательство по делу производится с самого начала.  

Определением от 29 июня 2023 года по делу А65-23994/2022 назначена дополнительная  экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Республиканская коллегия  судебных экспертов» ФИО2.  

В качестве доказательств внесения денежных средств за производство экспертизы в  материалы дела были представлены ООО «Страховая компания «Согласие» платежное  поручение № 30968 от 02.02.2023 на сумму 40 000 руб. и ООО «ТЭК «ОТТО» платежное  поручение № 7 от 21.04.2023 на сумму 20 000 руб.  

В судебном заседании 04.10.2023 истец увеличил исковые требования с учетом  заключения экспертизы до 3 013 160 рублей.  

Ходатайство истца об увеличении исковых требований принято судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Определением от 08 декабря 2023 года по делу А65-23994/2022 назначена дополнительная  экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Республиканская коллегия  судебных экспертов» ФИО2.  

В судебном заседании 20.02.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просил взыскать 2 474 994 рубля 77 копеек стоимости страхового возмещения,  15000 рублей расходов на оплату услуг независимого эксперта, 531 667 рублей 57 копеек  процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.02.2022 по 20.02.2024 и с  21.02.2024 по день исполнения решения суда; требования в части возмещения судебных  расходов оставил неизменным.  

19.03.2024 судом принято решение по делу, оглашена резолютивная часть решения, иск  ООО «ТЭК «ОТТО» удовлетворен частично.  

Однако при вынесении решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении  расходов между сторонами за проведение судебной экспертизы, в связи с чем назначено  судебное заседание о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание 08.04.2024 стороны и третьи лица явку своих представителей не  обеспечили, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и  месте рассмотрения вопроса о распределении судебным расходов и вынесении  дополнительного решения судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.04.2024 в  09.00 час в зале № 4.08. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

09.04.2024 в 09 час. 00 мин. судебное заседание продолжено. После перерыва в судебное  заседание явился представитель ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность № 357/Д от  01.02.2024, диплом.  

Представитель ответчика ходатайств не заявил. 

В соответствии со ст.ст. 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца и третьих лиц.  

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если по какому-либо  требованию судом не было принято решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Решением от 28.03.2024 иск ООО «ТЭК «ОТТО» удовлетворен частично, с Общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» взыскана  сумма страхового возмещения в размере 2 474 994 руб. 77 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в  размере 561 318 руб. 41 коп., расходы за отправку телеграммы в размере 623 руб. 95 коп.,  расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 14 995 руб. 50 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 33 155 руб.  

Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с  20.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга.  

В остальной части иска отказано. 

При этом расходы по проведенной в рамках судебного дела экспертизы между сторонами  судом не распределены.  

05.04.2024 судом вынесено определение о перечислении экспертному учреждению,  проводившему экспертизу по делу № А65-23994/2022 – ООО «Республиканская коллегия  судебных экспертов», с депозитного счета суда 53 600 руб., излишне внесенные денежные  средства ООО «ТЭК «ОТТО» в размере 6 400 руб. подлежат возврату истцу на основании  заявления.  

С учетом уточнения, истцом заявлен иск на общую сумму 3 036 957,36 руб., судом иск  удовлетворен частично в размере 3 036 313,18 руб., то есть на 99,97%.  

За производство судебной экспертизы на депозитный счет суда ООО «Страховая  компания «Согласие» были внесены денежные средства в размере 40 000 руб. (платежное  поручение № 30968 от 02.02.2023 представлено в материалы дела), ООО «ТЭК «ОТТО» также  на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное  поручение № 7 от 21.04.2023 представлено в материалы дела).  

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также  судебные расходы за производство судебной экспертизы, возлагаются на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по  проведенной экспертизе на истца относятся в сумме 16,08 руб. (0,03%), на ответчика в сумме  53 583,92 руб. (99,97%).  

Поскольку на депозитном счете суда имеется достаточно средств, а ответчиком  произведена оплата только 40 000 руб. за проведенную судебную экспертизу, с учетом  внесенных сторонами на депозитный счет суда денежных средств, а также возврата излишне  внесенных средств истцу, ответчиком подлежит возмещению истцу 13 583,92 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  13 583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 92 коп. расходов понесенных в связи с  проведением судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова