АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37786/2018

г. Уфа

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании в размере 1 758 170 руб. 73 коп.

с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель, доверенность № 83 от 09.01.2023, диплом № АЮ3792 от 09.08.2004, паспорт

от ответчика – ФИО3 представитель доверенность №ЛПК  от 09.01.2023, паспорт

Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 30 от 11.09.2009 за 4 квартал 2018 года в размере 1 630 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации, пени в размере 128 170 руб. 73 коп. за период с 11.10.2018 по 13.12.2018.

01.02.2019 от истца  поступило ходатайство об отказе от взыскания задолженности по арендной плате, требование в части пени поддерживает.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению.

27.02.2019 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А07-19683/2017 по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 11.09.2009 № 30 и взыскании задолженности в размере 1 406 107 руб. 50 коп.

Определением от 07.03.2019 производство по делу № А07-37786/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19683/2017.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, определением от 22.11.2022 производство по делу возобновлено.

В заседание 20.12.022 истец представил уточнение иска, произвел перерасчет неустойки по дату исполнения основного обязательства, просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 146 682 руб. 98 коп. за период с 11.10.2022 по 25.12.2018 в доход бюджета РФ; также представлены пояснения по расчету.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца о взыскании неустойки не согласен с учетом судебного акта по делу №А07-19683/2017, в ходе рассмотрения которого установлено, что за 2016 год переплата со стороны общества «Лесопромышленная компания «Селена»  в бюджет Российской Федерации составила 1 440 627 руб., за 2017 – 12 коп., с учетом наличия переплаты в указанном размере, которая сохраняется в настоящее время, основания для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства отсутствуют, ответчик просит в иске отказать.

В заседание 13.01.2023 истец представил письменные пояснения по начислению неустойки.

Представитель ответчика возражений по количеству дней просрочки, указанных в расчете не имеет, не согласен с суммой  долга, на которую начисляются пени, поскольку установлена переплата за более ранние периоды, пояснил, что заявления о зачете суммы переплаты истцу не подавались.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу без участия представителей сторон после перерыва.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 13.01.2023 объявлен перерыв до 13:30 текущего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13:30 в том же составе суда без участия представителей сторон - извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 01.11.2008 № 1361-р общество «ЛПК «Селена» и представленная им концепция инвестиционного проекта признаны соответствующими требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов». 

В пункте 5 названного распоряжения установлен размер оплаты аренды лесных участков (по минимальным ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2007 № 310), используемых для реализации инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины», включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. 

Этим же пунктом распоряжения установлено, что в течение срока окупаемости проекта – 7 лет, начиная с 2009 года, к утвержденным ставкам за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5. 

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации 16.02.2009 принят приказ № 58 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов». 

На основании указанных документов между Минлесхозом РБ (арендодатель) и обществом «ЛПК «Селена» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 30 от 11.09.2009 (далее также – договор № 30), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании приказа Минпромторга РФ от 16.02.2009 № 58 и распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 02.12.2009 № 1341-р, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок до 10.09.2058, для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности (далее – лесной участок), площадью 21 298 га, с кадастровым номером 02:11:000000:0049, местоположение: Республика Башкортостан, муниципальный район Белорецкий район, в соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: ГУ Тирлянское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам: Аршинское участковое лесничество, квартала № 11, 13, 15, 20, 21, 25, 36, 43, 48, 50, 51, 52, 54, 62, 67, 70, 71, 72, 73; Тирлянское участковое лесничество, квартала № 10, 18, 19, 21, 22, 23, 29, 41, 44, 55, 56, 57, 62, 73, 80, 93, 98, 99, 112, 113, 114, 115, 119, 120; Верхне-Бельское участковое лесничество, квартала № 76, 77, 88, 89, 95, 98.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 30 срок аренды лесного участка по договору устанавливается на 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по настоящему договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) настоящего договора. 

В пункте 2.2 договора № 30 установлено, что настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

На основании пункта 3.1 договора № 30 арендная плата по договору составляет 2 580 524 руб. в год. 

Согласно пункту 3.2 договора № 30 арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. 

В силу пункта 3.3 договора № 30 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.08 № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

 В приложении № 4 к договору № 30 стороны установили сроки внесения арендной платы в течение календарного года.

Договор аренды лесного участка № 30 от 11.09.2009 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 24.11.2009, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на обороте договора. По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 11.09.2009 лесной участок с кадастровым номером 02:11:000000:0049 передан в аренду обществу «ЛПК «Селена». 

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 09.04.2010 к договору № 30, согласно которому арендная плата по договору составила 2 499 360 руб. в год, изменены сроки внесения арендной платы в течение календарного года.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 № 409-р приоритетный инвестиционный проект ООО «ЛПК «Селена» в области освоения лесов «Создание производства с полным циклом переработки древесины» признан реализованным, в связи с чем с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете размера арендной платы за пользование лесными участками, переданными для реализации приоритетного инвестиционного проекта, не применяется (пункт 3 указанного распоряжения). 

Между сторонами подписано соглашение от 25.05.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 30 от 11.09.2009, согласно пункту 1 которого в соответствии с пунктом 21 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», и на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 № 409-р с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды № 30 от 11.09.2009 года не применяется. 

Указанным соглашением стороны установили размер арендной платы по договору № 30 от 11.09.2009 – 5 762 496 руб. в год (пункт 3 соглашения от 25.05.2016), ежеквартальная выплата без учета понижающего коэффициента составила 1 440 624 руб. 75 коп.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним  без  удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за 4 квартал 2018 г. в размере 1 630 000 руб. обратился в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен платежным поручением от 25.12.2018 № 1984 на сумму 1 630 000 руб. с назначением платежа «Плата за использование лесов по договору № 30 от 11.09.2009 за 4 квартал 2018 г.» (л. д. 84), истец от исковых требований в указанной части отказался заявлением от 01.02.2019 (л. д. 83).

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, принимает частичный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Полномочия лица, заявившего отказ от иска в части, судом проверены (частичный отказ подписан ФИО4, действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено право частичного отказа от исковых требований), последствия прекращения производства по делу разъяснены.      

27.12.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 146 682 руб. 98 коп. за период с 11.08.2022 по 25.12.2018. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование   имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.                

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 146 682 руб. 98 коп., которая начислена на задолженность в размере 2 212 249 руб. 25 коп. с учетом оплат в размере 212 249,25 руб. платежным поручением № 1555 от 07.11.2018, 200 000 руб. платежным поручением от 14.11.2018 № 1718, в размере 170 000 руб. платежным поручением от 07.12.2018 № 1895, в размере 1 630 000 руб. платежным поручением от 25.12.2018 № 1684 (л. д. 119).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

27.12.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С учетом вышеизложенных установленных судом фактических   обстоятельств суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Вместе с тем, расчет неустойки за спорный период, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным. 

Как следует из представленных материалов, за 1 квартал 2016 год обществом выплачены арендные платежи в размере 720 312 руб. (с применением понижающего коэффициента 0,5), со 2 квартала 2016 года начислена плата без учета понижающего коэффициента – 1 440 624 руб. 75 руб.

Как указывает сам истец в пояснениях от 16.12.2022, вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-19683/2017 установлено, что согласно п. 5 распоряжения Правительства РБ № 1361-р от 01.11.2008 для ООО «ЛПК «Селена» в течение срока окупаемости инвестиционного проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, установлен коэффициент 0,5 в связи с окончанием проекта (срок окупаемости установлен в 7 лет) в 3 квартале 2016 года. Решение суда вступило в законную силу в марте 2022 года, соответственно за 2016 год авансовый  платеж (т.е. переплата за 2, 3, 4 кварталы 2016 года) составляет 1 440 627 руб.

Указанная сумма рассчитана по следующей формуле: 5 042 187 руб. (оплачены в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.05.2016) – 3 601 560 руб. (подлежит начислению с учетом понижающего коэффициента за 2, 3 кварталы согласно решению суда по делу №А07-19683/2017) = 1 440627 руб. 

Сторонами спора с учетом представленных расчетов задолженности за 2016-2017 гг. (согласно пояснениям сторон, ранее представленных в дело № А07-19683/2017) не оспаривается наличие со стороны ответчика переплаты в общей сумме 1 440 627 руб. 12 коп., из которых - 1 440 627 руб. за 2016 г.,                0 руб. 12 коп. за 2017 г. (л. д. 123-126).

С учетом вышеизложенного и периода просрочки внесения арендной платы, сумма пени по расчету суда составляет 37 195 руб. 32 коп. за период с 11.10.2018 по 25.12.2018, в том числе:

- на задолженность 771 622 руб. 13 коп. с учетом переплаты за 2016 год (1 440 627 руб.) и 2017 год (0,12 руб.) в размере 21 605 руб. 42 коп.;

- на задолженность 559 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 07.11.2018 в размере 212 249 руб. - 3 915 руб. 61 коп.;

- на задолженность 359 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 14.11.2018 в размере 200 000 руб.) – 8 265 руб. 58 коп.;

- на задолженность 189 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 07.12.2018 в размере 170 000 руб.) - 3 408 руб. 71 коп.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления пени с учетом имеющейся переплаты судом отклоняются исходя из следующего.

Платежи суммы основного долга по арендной плате, перечисленные арендатором в федеральный бюджет относятся к коду классификации административных доходов бюджета (КБК) 05311204012016000120 – плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части минимального размера арендной платы. 

Задолженность на указанном КБК у арендатора за 4 квартал 2018 года в настоящее время отсутствует, однако она имело место в соответствующие периоды и в размерах, согласно вышеуказанному расчету суда.

В судебном заседании стороны подтвердили, что сумма переплаты за 2016-2017 гг. в размере 1 440 627 руб. 12 коп. была уплачена по тому же КБК, что и платежи, которые вносились в 2018 году. Заявлений о зачете суммы переплаты ответчик истцу не направлял.

Задолженность по штрафным санкциям образовалась по иному коду классификации административных доходов бюджета (КБК) – 05311690010016000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у министерства отсутствуют правовые основания для самостоятельного зачисления суммы переплаты на погашение начисленной суммы пени, в том числе в связи с нахождением денежных средств на ином КБК.  

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 37 195 руб. 32 коп.

Судом установлено, что  основной долг в размере 1 630 000 руб. оплачен ответчиком в ходе рассмотрения дела платежным поручением от 25.12.2018.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из уточненной суммы пени и с учетом отказа истца от требования о взыскания суммы основной задолженности. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 630 000 руб.

Производство по делу № А07-37786/2018 в части взыскания основной задолженности в размере 1 630 000 руб. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 37 195 руб. 32 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1 369 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов