АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8181/2025

город Саранск

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаагропромторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в сумме 408660 руб.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаАгроПромТорг» о взыскании убытков при исполнении договора поставки пшеницы № 111/з от 02 ноября 2018 года в размере 408 660 руб. (уплаченный в бюджет налог на добавленную стоимость).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

25.02.2026 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

03.03.2026 в суд истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ» и ООО «Авангард» заключен договор поставки пшеницы № 111/з от 02 ноября 2018 года.

По условиям договора ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ» обязуется продать товар- пшеница фуражная 5 класса урожая 2018 г., а ООО «Авангард» принять товар и оплатить его.

Согласно п.п. 3.2, 3.4 Договора условия оплаты в течение 10-ти рабочих дней с момента поставки товара, общая сумма договора составляет 11 000 000 руб. с НДС 10%.

Согласно универсально - передаточным документам №228, №229, №234, №241, №244 в период с 08 ноября 2018 г. по 22 ноября 2018 г. ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ» поставило в адрес ООО «Авангард» пшеницу в количестве 408, 66 т. на сумму 4495260 руб., в т.ч. НДС 408 660 руб.,

Хозяйственные операции были отражены ООО «Авангард» в налоговых

декларациях.

В период с 20 декабря 2021 г. по 01 июля 2022 г. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия провело выездную налоговую проверку в отношении ООО «Авангард». Предмет выездной налоговой проверки - правильность исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2020 г.

По итогам выездной Налоговой проверки Управлением Федеральной налоговой службы по РМ принято Решение № 20-53/12 от 26 мая 2023 г. о привлечении ООО «Авангард» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с Решением налогового органа предлагалось доначислить ООО «Авангард» недоимку по НДС в сумме 16 766 253, 13 руб., штраф в сумме 401 913,00 руб. По эпизоду, касающемуся взаимоотношений ООО «Авангард» (Покупатель) и ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ» (Поставщик), налоговым органом начислена недоимка по НДС в сумме 408 660 руб.. Основанием доначисления вышеуказанных сумм недоимки, послужил вывод налогового органа о получении ООО «Авангард» необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ».

Во исполнение решения налогового органа № 20-53/12 от 26 мая 2023 г. с имеющегося по состоянию на 03.02.2005 положительного сальдо ЕНС ООО «Авангард» произошло погашение указанной задолженности, что подтверждается письмом Управления ФНС по РМ от 04.06.2025 №24-07/11843@.

По мнению истца, им понесены убытки, подлежащие возмещению ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ», вследствие не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Продавца источника для принятия Покупателем к вычету сумм НДС.

Претензия истца о возмещении убытков (исх. № 105 от 22 августа 2025 г.) в размере суммы НДС и штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов восстановления нарушенных прав.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

НДС является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным судом Российской Федерации в Постановлениях от 28.03.2000 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П, от 03.06.2014 № 17-П; Определениях от 08.04.2004 № 169-0, от 04.11.2004 № 324-0, от 15.02.2005 № 93-0.

Следовательно, приобретатель услуг на условиях общего режима налогообложения с целью их использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара.

В рамках заключенного договора Продавец поставил в адрес Покупателя сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 4495260 руб., в т.ч. НДС 408 660 руб..

Хозяйственные операции были отражены ООО «Авангард» в налоговой декларации за 4 квартал 2018 г.

При выездной налоговой проверке, налоговым органом установлено, что Продавец в 4 квартале 2018 в книгах покупок заявил налоговые вычеты по организациям, обладающими признаками технических организаций: ООО «ЛАМИАРТ» ИНН 

<

***>, ООО «ИДЕЛЬ» ИНН 

<

***>, ООО «АГРОМРОМ» ИНН 

<

***>, ООО «ОЗЕРО+» ИНН 

<

***>, ООО «ПЛАТИНА» ИНН 

<

***>, общая доля которых составила 83,20% от всей стоимости покупок.

Налоговым органом подтверждено, что основной целью сделки ООО «МЕГААГРОПРОМТОРГ» с организациями, являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. Указанные сделки (операции) носят мнимый характер, основной целью их заключения являлось лишь уменьшение налоговых обязательств (стр. 173-174 Решения налогового органа).

Таким образом, поскольку ответчиком в первичной документации не отражены операции по покупке товара у своих поставщиков, вследствие чего не подтвержден сформированный источник по цепочке поставщиков товаров для принятия истцом к вычету сумм НДС, истцом понесены убытки в виде уплаченной недоимки по НДС в сумме 408 660 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о возмещении убытков в размере уплаченного налога в сумме 408 660 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате госпошлины в сумме 25433 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаагропромторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение убытков 408660 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25433руб..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин