﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4448/2020(11)-АК

Дело № А60-63550/2019

30 августа 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  судьи  Даниловой И.П.,

судей                                             Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредиторов ООО «Региональные промышленные инвестиции», ООО «Уральские промышленные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д.

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 июля 2007 года

об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.05.2021 года,  от 18.05.2021 года,

вынесенное судьей Майоровой Е.Ю., 

в рамках дела № А60-63550/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Лысякова Александра Валентиновича  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (далее – ООО «Уральские промышленные инвестиции») обратилось с заявлением о признании Лысякова Александра Валентиновича (далее – Лысяков  А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления. 

Определением  Арбитражного суда  Свердловской области от 21.01.2020  заявление ООО «Уральские промышленные инвестиции» о признании   Лысякова  А.В.  несостоятельным  (банкротом) признано  обоснованным,  в отношении  должника  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сергеев Алексей Николаевич (ИНН 666303128809, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435; адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комн. 36). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 Лысяков А.В.  признан   несостоятельным (банкротом),   в отношении  должника процедура  реализации имущества гражданина в срок до 22.09.2020. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сергеев Алексей Николаевич (ИНН 666303128809, адрес для почтовой корреспонденции: 620057, г. Екатеринбург, а/я 254), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН 7703392442, ОГРН 1077799003435; адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, комн. 36). 

19.05.2021 в суд поступило заявление финансового управляющего Сергеева Алексея Николаевича (далее  - Сергееев  А.Н. финансовый  управляющий) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.05.2021 года  и  18.05.2021 года.

Определением от 28.05.2021 заявление принято к производству, назначено  судебное  заседание.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 года признано недействительным решение собрания кредиторов Лысякова А.В. принятое на собрании кредиторов от 11.05.2021 о выборе саморегулируемой организации: Ассоциации «ПАО ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова Александра Валентиновича;  Признано недействительным решение собрания кредиторов Лысякова А.В. принятое на собрании кредиторов от 18.05.2021 о выборе саморегулируемой организации: Ассоциации «ПАО ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова Александра Валентиновича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредиторы ООО «Региональные промышленные инвестиции», ООО «Уральские промышленные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 года по делу № А60-63550/2019 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов  апелляционной жалобы ООО «Региональные промышленные инвестиции» ссылается на то, что оба собрания кредиторов от 11.05.2021 и от 18.05.2021 являются правомочными, поскольку на собрании приняли участие  кредиторы со  100% голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что судом первой инстанции не учтено, что в случае отстранения или освобождения финансового  управляющего положения пункта 6 статьи  45 Закона о банкротстве допускают возможность проведения собрания кредиторов как до судебного заседания по вопросу освобождения (отстранения) управляющего, так и после, следовательно, вывод суда об отсутствии правовых оснований для принятия решения собрания кредиторов от 11.05.2021 и 18.05.2021 основан на неверном истолковании закона. Считает, что решения собрания кредиторов не нарушали и не могли нарушить права финансового управляющего, поскольку согласно пункту 2 статьи  12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, а основанием реализации данного права явилась подача должником жалобы на финансового управляющего с требованием об его отстранении. 

ООО «Уральские промышленные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д. в жалобе указывает, что судом первой инстанции не была дана должная оценка обстоятельствам, при которых проводились оспариваемые собрания кредиторов, а именно: в рамках дела о банкротстве  Лысякова А.В. рассматривалась жалоба должника на неправомерные  действия  (бездействия)  финансового управляющего с требованием о его отстранении, в целях экономии процессуальных сроков, кредитором ООО «Уральские промышленные инвестиции» в адрес финансового управляющего на его электронную почту 09.04.2021 – было направлено требование о проведении собрания кредиторов (продублировано почтой России 11.04.2021). Отмечает, что поскольку финансовый управляющий с 09.04.2021 не назначал собрание, 16.04.2021 кредитором ООО «Уральские промышленные инвестиции» было самостоятельно опубликовано сообщение на ЕФРСБ о предстоящем собрании кредиторов  11.05.2021 года. Считает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что у собрания кредиторов отсутствовали правовые основания для принятия решения о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий. 

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника Сергеева А.Н. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с часть 3 статьи  156 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 Лысяков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина;  финансовым  управляющим утвержден   Сергеев А.Н. 

11.05.2021 состоялось очное собрание кредиторов должника Лысякова А.В., инициированное и проведенное кредитором ООО «Уральские промышленные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д. со следующей повесткой дня: 

1. Выбор кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

На указанном собрании кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, Ассоциацию «ПАУ ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова А.В. 

18.05.2021 состоялось заочное собрание кредиторов должника Лысякова А.В. по требованию ООО «Уральские промышленные инвестиции», в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д. с аналогичной повесткой дня. 

На указанном собрании кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию «ПАУ ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова А.В. 

Финансовый управляющий должника Лысякова А.В. Сергеев А.Н. не согласившись с  решениями, принятыми на собрании кредиторов 11.05.2021 и 18.05.2021,  поскольку, по его мнению,  решения были  приняты  с нарушением  пределов компетенции собрания кредиторов и нарушают права и законные интересы управляющего, обратился в суд с настоящим заявлением.  

Как указал финансовый управляющий, в собраниях кредиторов должника 11.05.2021 и 18.05.2021 приняли участие все кредиторы должника Лысякова А.В., в том числе:   ООО «Уральские промышленные инвестиции», в лице конкурсного управляющего Гончарова Антона Дмитриевича - 79 800 000, 00 голоса;   ООО «Региональные промышленные инвестиции», в лице директора Лысякова Алексея Александровича - 3 616 362, 84 голоса.  Общее количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 83 416 362,84 голоса.  Для участия в собрании кредиторов должника зарегистрированы конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 83 416 362,84 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

На собрании кредиторов 11.05.2021 и 18.05.2021 приняты идентичные решения: «Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой, должен быть утвержден финансовый управляющий должника Лысякова А.В. Принято решение выбрать саморегулируемую организацию, Ассоциацию «ПАУ ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысяков А.В. 

Вместе  с тем, указанные решения  приняты с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и с нарушением процедуры проведения собрания, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание кредиторов от  11.05.2021 проведено с нарушением требований статей  12, 14  Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а  решение, принятое на собрании кредиторов  от 18.05.2021 нарушает права и интересы финансового  управляющего, поскольку  на момент принятия решения в удовлетворении заявления о признании незаконными действия финансового управляющего Сергеева А.Н.  по выдаче доверенности Филиппову А.С., об отстранении Сергеева А.Н,  от исполнения обязанностей финансового управляющего должника  было отказано.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный усматривает основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закон о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием признания решения собрания кредиторов недействительным в силу указанной нормы является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц таким решением либо принятие решения с нарушением пределов компетенции.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе к компетенции первого собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве соответственно. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В статье 12 Закона о банкротстве определена только лишь исключительная компетенция собрания кредиторов, при этом законодатель не устанавливает запрет на принятие иных решений собранием (комитетом) кредиторов, необходимых для ведения процедуры банкротства и защиты прав кредиторов

Лицо, участвующее в деле, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 указано, что в рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры нового финансового управляющего, в том числе из другой саморегулируемой организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Сергеев А.Н. является финансовым управляющий имуществом должника Лысякова А.В., начиная с процедуры реструктуризации долгов. 

В дальнейшем на собрании кредиторов от 09.04.2020 арбитражный управляющий Сергеев А.Н. выбран финансовым управляющим должника Лысякова А.В., в рамках процедуры реализации имущества. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 Сергеев А.Н. утвержден финансовым управляющим имущества должника Лысякова А.В. 

18.01.2021 должник Лысяков А.В. обратился в арбитражный суд Свердловской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия финансового управляющего Сергеева А.Н. с ходатайством с последующим отстранением. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60- 63550/2019 от 13.05.2021 в удовлетворении заявления Лысякова А.В. о признании незаконным действия финансового управляющего Сергеева А.Н. по выдаче доверенности Филиппову А.С., об отстранении Сергеева А.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего Лысякова А.В. отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсные кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как  следует  из материалов дела, требование ООО «Уральские промышленные инвестиции» о проведении собрания кредиторов получено  финансовым  управляющим 16.04.2021, что подтверждается почтовым идентификатором. 16.04.2021, затем  информация о проведении собрания опубликована  в ЕФРСБ (сообщение № 6517827). 

ООО «Уральские промышленные инвестиции» в лице конкурсного управляющего Гончарова А.Д., самостоятельно организовал и провел  11.05.2021 собрание  кредиторов  с повесткой: «Выбор кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. 

На указанном собрании кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, Ассоциацию «ПАУ ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова А.В.

Вместе с тем,   18.05.2021 финансовым управляющим  с аналогичной повесткой  было проведено  собрание  кредиторов в заочной  форме.  На указанном собрании кредиторов было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию, Ассоциацию «ПАУ ЦФО», из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысякова А.В.

Назначая собрание  кредиторов  на  18.05.2021 года  в заочной форме,  финансовый  управляющий  указал, что  в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Свердловской области и с целью недопущения распространения короновирусной инфекции  было принято решение о проведении собрания кредиторов в заочной форме в соответствии с пунктом  7 статьи  213.8  Закона о банкротстве.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в заочной форме направляются  не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов,  соответственно, собрание кредиторов назначено на 18.05.2021 года.

Таким образом, финансовый управляющий выполнил все требования, предписанные Законом  о  банкротстве по вопросу проведения собрания кредиторов, в том числе не пропустил  срок проведения собрания кредиторов, определенный в пункте  3 статьи  14  Закона о  банкротстве.

При таких  обстоятельствах,  следует признать, что  собрание кредиторов от 11.05.2021 проведено с нарушением  порядка его проведения и является недействительным на основании  статей 12 и 14  Закона о  банкротстве.

Кроме того,  кредиторы должника   были  уведомлены о собрании кредиторов от 18.05.2021 с повесткой  «Выбор кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий», но  провели собрание кредиторов 11.05.2021 года. 

В отношении  собрания кредиторов, проведенного  18.05.2021,  судом  апелляционной инстанции установлено следующее.

В собрании  кредиторов  приняли участие все кредиторы должника Лысякова А.В., в том числе:   ООО «Уральские промышленные инвестиции», в лице конкурсного управляющего Гончарова Антона Дмитриевича - 79 800 000, 00 голоса;  ООО «Региональные промышленные инвестиции», в лице директора Лысякова Алексея Александровича - 3 616 362, 84 голоса. 

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 83 416 362,84 голоса. 

Для участия в собрании кредиторов должника зарегистрированы конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 83 416 362,84 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

На собрании кредиторов 18.05.2021 принято решение: «Выбрать саморегулируемую организацию, Ассоциацию «ПАУ ЦФО» из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий Лысяков А.В. 

Согласно абзацу 2 пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Поскольку утверждение   управляющего  в случае  его отстранения  или освобождения  регламентируется  пунктом  6 статьи 45 Закона о  банкротстве, а последняя  допускает  возможность  проведения  собрания как до судебного  заседания  по вопросу освобождения (отстранения)  управляющего, так и после, следовательно,  вывод суда первой инстанции  об отсутствии  правовых  оснований  для принятия  решения  собрания кредиторов от 18.05.2021  основан  на неверном истолковании  закона.

Кроме того, учитывая  отказ суда в отстранении  финансового  управляющего,  оспариваемое решение собрания кредиторов от 18.05.2021  не повлекло  за собой  каких-либо  последствий  и не привело  к нарушению  прав и  участников  дела о  банкротстве, в том числе  финансового  управляющего. Основанием  реализации  права кредиторов  на принятие   решения о выборе саморегулируемой  организации  арбитражных управляющих явилось  рассмотрение  Арбитражным  судом  Свердловской области  жалобы  на неправомерные  действия  (бездействия) финансового  управляющего с  требованием  о его отстранении.  

При том,  определение  суда от 13.05.2021   на дату  рассмотрения  заявления о признании   недействительным решения собрания  кредиторов  от 18.05.2021 не вступило в законную силу.  Постановлением   Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2021  определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба  без удовлетворения.

Так же следует  отменить, что  выбор  саморегулируемой  организации  арбитражных управляющих является исключительной  компетенцией  собрания кредиторов. Соответственно, нарушений прав и законных интересов  кредиторов и  финансового  управляющего, материалами дела не установлено.  В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания собрания кредиторов недействительным от 18.05.2021 по заявленному основанию.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021  в части признания недействительным решения собрания кредиторов Лысякова А.В. от 18.05.2021 года о выборе саморегулируемой организации подлежит отмене, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, а апелляционные жалобы частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании имущества в порядке пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2021  года по делу № А60-63550/2019 в части признания недействительным решения собрания кредиторов Лысякова А.В. от 18.05.2021 года о выборе саморегулируемой организации отменить.

В удовлетворении заявления финансового  управляющего Сергеева  А.Н.  о признании   недействительным решения собрания кредиторов Лысякова А.В. от 18.05.2021 года  о выборе саморегулируемой организации отказать.

В остальной  части  определение оставить без  изменения.

Постановление является  окончательным и обжалованию  в кассационном  порядке  не подлежит.

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова