АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11818/2019

г. Астрахань

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело   по иску  Акционерного  общества «ТЭЦ-Северная»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице  Администрации  Муниципального  образования  «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга в размере  24 124 руб. 50 коп. за период с 01.07.2018г. по  30.06.2019г. и пени в размере 1181 руб. 18 коп. 

третьи лица: Финансово – казначейское управление администрации г.Астрахани  и Жилищное управление администрации г.Астрахани.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018 г., паспорт.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.04.2019 г., удостоверение.

от третьих лиц: 

Финансово-казначейское управление администрации г.Астрахани:  не явился, извещен. 

Жилищное управление администрации г.Астрахани: ФИО3,  представитель по доверенности от 02.04.2019г. паспорт. 

 

               Акционерное  общество «ТЭЦ-Северная»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к   Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице  Администрации  Муниципального  образования  «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга в размере  24 124 руб. 50 коп. за период с 01.07.2018г. по  30.06.2019г. и пени в размере 1181 руб. 18 коп. 

Представитель  третьего лица (ФКУ администрации  г. Астрахани)  в  предварительное судебное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии  представителя третьего  лица. 

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции  23 декабря   2019 года.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении  исковых требований  в части взыскания основного долга за отопление   до  9 997 руб. 30 коп.,   и в части взыскания  неустойки  до   494 руб.. а также уточнил период взыскания основного долга   за период   октябрь-декабрь 2018 г. и январь-апрель 2019 г. и пени за период с 11 ноября 2018 г. по  31 августа 2019 г.

 Судом уменьшение  иска и уточнение периода  принято. 

Представитель ответчика заявил о приобщении к материалам дела  документов, подтверждающих, что   спорная квартира не заселена. 

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. 

Представитель ответчика пояснил, что  спорная квартира в период с  01.07.2018г. по  01.06.2019г.   была  свободна  от регистрационного учета и  пребывания  граждан. 

     Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  администрация  муниципального образования «Город Астрахань»  является  собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>. 

  АО «ТЭЦ-Северная»  поставляло  тепловую энергию (отопление) в жилые помещения,   в том числе  по адресу: 

<

...>. 

 Ответчик   оплату за  отопление   муниципальной квартиры, расположенной по адрес: 

<

...>  в период  октябрь-декабрь 2018 г. и январь-апрель 2019 г. не произвел,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 997 руб. 30 коп.

 В адрес ответчика истцом направлялись претензии  о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

          В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. 

              Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию. 

  До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственником спорных квартир является муниципальное образование «Город Астрахань».

  Согласно сведениям, представленным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, указанная  квартира свободна от проживания граждан. Данный факт не оспаривается ответчиком.  

В пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

            Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

          При этом в соответствии пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" даже при отсутствии заключенного с истцом договора ответчик обязан возместить последнему стоимость отпущенной в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловой энергии. 

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты  задолженности  за отопление  муниципальной квартиры, расположенной по адрес: 

<

...>   за период   октябрь-декабрь 2018 г. и январь-апрель 2019 г.   в сумме 9 997 руб. 30 коп.

Оснований для освобождения муниципального образования от оплаты   не имеется

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

Проверив расчет долга, суд находит его верным. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   основного долга   подлежат удовлетворению    за период  октябрь-декабрь 2018 г. и январь-апрель 2019 г. в сумме 9 997 руб. 30 коп.

Кроме  того,   истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 494 руб. за период с 11 ноября 2018 г. по  31 августа 2019 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

   В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются правомерными, соответствующими положениям Жилищного кодекса. 

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки   сумме 494 руб. за период с 11 ноября 2018 г. по  31 августа 2019 г. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 124 и 212 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовые образования, субъекты права собственности выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений и права всех собственников защищаются равным образом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в целях  недопущения  ограничения источников взыскания только средствами бюджета, публично-правовое образование должно отвечать всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом,  взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице  Администрации  Муниципального  образования  «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу  Акционерного  общества «ТЭЦ-Северная»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление  муниципальной квартиры, расположенной по адрес: 

<

...> за период  октябрь-декабрь 2018 г. и январь-апрель 2019 г. в сумме 9 997 руб. 30 коп., и пени в сумме 494 руб. за период с 11 ноября 2018 г. по  31 августа 2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко