АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5596/2022

г. Ярославль

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобил-Тех-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51319,86 руб., без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобил-Тех-Сервис" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 51319,86 руб., в т.ч. 50000 руб. долга по оплате услуг по заявке о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 16.11.2021, 1319,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 04.04.2022, а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Ответчик письменного отзыва не представил.

Решением суда от 17.06.2022, принятого в форме резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Мобил-Тех-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стелс" взыскано 51210,27 руб., в т.ч. 50 000 руб. долга, 1210,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 14968,50 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2049 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по 04.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 17.06.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил.

16.11.2021 между ООО «СТЕЛС» и ООО «Мобил-Тех-Сервис» был заключен Договор - Заявка о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которой истец обязался перевести груз - «Подшипники 6 паллет», по маршруту: г.Саратов - г.Новосибирск.

Размер провозной платы по указанной заявке составляет 50 000 руб. со сроком оплаты: 10-15 б/д по факту предоставления оригиналов грузосопроводительных документов.

18.11.2021 года груз был принят к перевозке.

24.11.2021 года груз был доставлен по адресам выгрузки и выдан грузополучателю, что подтверждается транспортной накладной.

11.01.2022 заказчиком был получен комплект документов, необходимый для оплаты. 

Ответчик свои обязательства по оплате провозной платы не исполнил, задолженность составляет 50 000 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 04.04.2022.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, возражений не заявил.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако не соглашается с периодом начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами с 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления процентов (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1210,27 руб.

Истец также просит взыскать 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере, и подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобил-Тех-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51210,27 руб., в т.ч. 50 000 руб. долга, 1210,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 14968,50 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2049 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по 04.04.2022 отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова