12050/2023-182963(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2321/2023

г. Оренбург

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 318325600004341,  ИНН 

<

***>, г. Калуга  

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

о взыскании 107 909 руб. 55 коп. при участии: от истца: ФИО2 - паспорт Российской Федерации. от ответчика: явки нет. 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области  проведено с использованием информационной системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» (онлайн-заседания).  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности  за оказание услуг в размере 107 909 руб. 55 коп., в том числе  

100 925 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 6 984 руб. 55 коп. - сумма  неустойки, 3 850 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явились, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не  явившегося лица.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель  ФИО2 оказала фактические услуги по выполнению  погрузо - разгрузочных работ автокраном - манипулятором;  выполнение работ по перевозке грузов обществу с ограниченной  ответственностью "Вектор".  

В материалы дела представлен договор оказания услуг № 154 от  24.04.2022, который между сторонами не подписан.  

Истец обосновывает свои исковые требования следующими  обстоятельствами: по заявке ответчика (л.д. 11) ООО "Вектор" оказаны  услуги на общую сумму 100 925 руб. 00 коп., в подтверждение факта  оказанных услуг представлен акт о приемке объема выполненных работ  (л.д. 12), подписанный между ИП ФИО2 и ООО "Вектор"  мастером ФИО3 с приложением пояснительной записки,  подтверждающей выполнение работ в полном объеме.  

Акт о выполнении работ № 154 от 30.04.2022 направлен в адрес  ООО "Вектор" по юридическому адресу с присвоением почтового  идентификатора 24800171019388 (л.д. 20), первичные документы  получены ответчиком, но не оплачены.  

В отсутствии оплаты, истец обратился к ответчику с требованием  об оплате (л.д. 23 - 25), которая осталась без ответа и удовлетворения, в  связи, с чем ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.  

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим обстоятельствам.  

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или  более сторон (многосторонняя сделка).  

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств,  подтверждается возникновение между истцом и ответчиком  фактических договорных отношений. Не подписание  соответствующего договора со стороны ответчика само по себе не  свидетельствует об отсутствие договорных отношений.  

Судом также установлен факт оказания истцом услуг ответчику. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается  материалами дела.  

Перечисленные первичные документы подписаны обеими  сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований  для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.  

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг  ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по  оплате услуг в общей сумме 100 925 руб. 00 коп. ответчиком не  представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает  именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.  

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными  исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного  исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих  начал и принципов гражданского законодательства.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги  ответчику были оказаны и им приняты.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

Размер исковых требований истца судом проверен, признан  обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с  учетом представленных ответчику документов об оплате.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со  своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не  оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд  приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на  которые ссылается истец.  

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том  числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться  надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после  принятия их результата, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается; требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 100 925 руб. 00 коп.  

В отсутствии своевременной оплаты суммы основного долга,  истец также предъявил требование о взыскании суммы процентов в  размере 6 984 руб. 55 коп., начисленной в период с 01.05.2022 по  14.02.2023.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Расчет ответчика судом проверен и принят. Истцом возражений по  доводу ответчика не заявлено, информационный расчет не представлен.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 6 984 руб. 55 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных  расходов в размере 3 850 руб. 00 коп. понесенных ИП ФИО2 на  оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются судом со стороны.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя возникает при условии фактического несения стороной  затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические  услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Несение расходов на оплату услуг представителя в заявленной  сумме подтверждается документально: представленными в материалы  дела платежным поручением № 40 от 11.08.2022.  

Само по себе наличие либо отсутствие письменного договора на  оказание юридических услуг правового значения для рассмотрения  заявления о возмещении стороне судебных расходов не имеет,  поскольку при рассмотрении такого заявления суд устанавливает  фактическое оказание стороне юридических услуг и их оплату. Даже  при отсутствии договора в письменной форме, но при наличии  доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании  юридических услуг и их оплате, суд возмещает выигравшей дело  стороне судебные расходы. В рассматриваемом случае факт реальности  оказания юридических услуг представителем истца материалами дела  подтвержден.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1,  

разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании  судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и  представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на  него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности  взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности  судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из  сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.  Следовательно, выводы о чрезмерности либо разумности заявленных к  взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят  оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 21.12.2004 № 454-0, часть 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет  арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в  возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.  Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том  случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал  Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать  условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может  рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы  заявителя.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты  услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи  17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить  баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела следует, что истцу были оказаны услуги по  представлению интересов при рассмотрении настоящего дела по  составлению претензии и подготовке искового заявления.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности,  принимая во внимание фактический объем оказанных юридических  услуг, учитывая, что невысокую степень сложности рассматриваемого  спора (отсутствие неопределенности судебной практики по  рассматриваемым вопросам, необходимости сбора и представления  истцом письменных доказательств, доказывания истцом каких-либо  обстоятельств на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции,  отсутствие каких-либо возражений ответчика в части основного долга,  а также удовлетворение ответчиком части заявленных требований до  обращения истца в суд), суд признает разумной и обоснованной сумму  судебных расходов на оплату юридических услуг заявленном размере  

3 850 руб. 00 коп. 

Государственная пошлина по делу в сумме 4 237 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом  оплачена госпошлина в размере 4 353 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере  

116 руб. 00 коп, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

107 909 руб. 55 коп., в том числе 100 925 руб. 00 коп. - сумма основного  долга, 6 984 руб. 55 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате  услуг представителя в размере 3 850 руб. 00 коп., расходы на оплату  государственной пошлины в размере 4237 руб. 00 коп.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 116 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова