ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25641/2019

Дело № А41-49070/19

17 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании: 

- ФИО2 действующий от имени ФИО3 доверяет ФИО4, доверенность от 19.07.19 г., диплом подтверждающий наличие высшего юридического образования.

- ФИО5 представитель ФИО6, действующий в порядке передоверия, доверенность  77 АГ 0381239 от 03.04.19 г.

от остальных лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области  от 15 ноября 2019 года по делу А41-49070/19, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными следующих сделок:

1) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО7 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО7 было подарено 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО7 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО7 было подарено 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО8 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО8 было подарено 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО9 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО9 было подарено 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ

 ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Применить последствия недействительности сделок:

1) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО7 в  реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО7 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО8 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО9 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); взыскании оплаченной госпошлины.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие исамостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ИНН 

<

***>), АО «НРК – Р.О.С.Т.», ФИО10, МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БОНТРО ЛТД", ФИО3, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019г.оставлено без рассмотрения исковое заявление ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными следующие сделки:

1) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО7 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО7 было подарено 232 485 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО7 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО7 было подарено 232 484 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО8 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО8 было подарено 232 485 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) Договор дарения акций от 24.09.2018, заключённый между ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (даритель) и ФИО9 (одаряемый), в соответствии с которым ФИО9 было подарено 232 484 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Применить последствия недействительности сделок:

1) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО7 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «Универсальная финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО7 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «Универсальная финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 485 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО8 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «Универсальная финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) Возвратить ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 484 обыкновенных именных акций ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вып. 1), № госрегистрации: 1-01-09571-Н путем списания этих акций с лицевого счета ФИО9 в реестре акционеров ЗАО "СОВХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и зачисления этих акций на лицевой счет ООО «Универсальная финансовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что обжалуемое определение было вынесено при нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО6 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что поданное от имени Муниципального предприятия заявление не подписано ни председателем ликвидационной комиссии, ни представителем, уполномоченным председателем ликвидационной комиссии, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148.

Судом первой инстанции установлено, что участниками Общества являются МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД», владеющая 99 % доли в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ»; ФИО10, владеющий 1 % доли в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ»

Следовательно, для назначения ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» его участники должны были принять соответствующее решение большинством голосов. С учетом распределения долей в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» решение о назначении ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» фактически могло быть принято только МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ КОМПАНИЕЙ «БОНТРО ЛТД».

ФИО11 действует в качестве ликвидатора ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» на основании Протокола № 3/2019 от 10.03.2019, из чего следует, что 10 марта 2019 года  было проведено общее собрание участников ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», на котором МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» должна была голосовать за назначение ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ».

В противном случае ФИО11 не мог быть назначен ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», так как второй участник Общества - ФИО10 имеет лишь номинальную долю в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 1 %.

Однако, в материалах дела имеется свидетельство о прекращении деятельности, согласно которому МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» ликвидирована 27.12.2018 (т. 2 л.д. 1-3), представленное самим истцом.

Из изложенного следует, что МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» не могла 10 марта 2019 года принимать участие в общем собрании участников ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» и голосовать за назначение ФИО11 ликвидатором, поскольку, как указывает само ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», к тому времени МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» уже прекратила свою деятельность.

По запросу суда Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве представлена заверенная копия Протокола №3/2019 от 04.03.2019 общего собрания ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», представленного на государственную регистрацию (ГРН: 8197746640842 от 18.03.2019).

Суд первой инстанции, исследовав указанный выше документ, установил, что он подписан ФИО10 и МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» в лице ФИО12

Однако, на момент составления протокола №3/2019 от 04.03.2019 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» уже прекратила свою деятельность, что подтверждено материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции не принял Протокол № 3/2019 от 04.03.2019 г. в качестве надлежащего и достоверного доказательства, поскольку решение Внеочередного общего собрания, оформленное указанным протоколом является ничтожным с силу ст. 181.5 ГК РФ установлено, что МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» на момент проведения собрания 04.03.2019 г. прекратила свою деятельность, следовательно, не являлась участником ООО и не могла принимать участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как указано выше, участниками Общества являются МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД», владеющая 99 % доли в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ»; ФИО10, владеющий 1 % доли в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ».

Следовательно, для назначения ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» его участники должны были принять соответствующее решение большинством голосов. С учетом распределения долей в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» решение о назначении ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» фактически могло быть принято только МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ КОМПАНИЕЙ «БОНТРО ЛТД».

Как указано выше, ФИО11 действует в качестве ликвидатора ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» на основании Протокола № 3/2019 от 10.03.2019, из чего следует, что 10 марта 2019 года  было проведено общее собрание участников ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», на котором МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» должна была голосовать за назначение ФИО11 ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ».

В противном случае ФИО11 не мог быть назначен ликвидатором ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», так как второй участник Общества - ФИО10 имеет лишь номинальную долю в уставном капитале ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» в размере 1 %.

Однако, в материалах дела имеется свидетельство о прекращении деятельности, согласно которому МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» ликвидирована 27.12.2018 (т. 2 л.д. 1-3), представленное самим истцом.

Из изложенного следует, что МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» не могла 10 марта 2019 года принимать участие в общем собрании участников ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» и голосовать за назначение ФИО11 ликвидатором, поскольку, как указывает само ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», к тому времени МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» уже прекратила свою деятельность.

По запросу суда Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве представлена заверенная копия Протокола №3/2019 от 04.03.2019 общего собрания ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ», представленного на государственную регистрацию (ГРН: 8197746640842 от 18.03.2019).

Суд, исследовав указанный выше документ, установил, что он подписан ФИО10 и МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» в лице ФИО12 Однако, на момент составления протокола №3/2019 от 04.03.2019 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БОНТРО ЛТД» уже прекратила свою деятельность, что подтверждено материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Так, суд отклоняет доводы о том, что ФИО10 с долей 100% в уставном капитале МЕЖДУНАРОДНОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ КОМПАНИИ «БОНТРО ЛТД» является конечным приобретателем доли, принадлежащей Компании.

Ссылка на норму Закона о международных коммерческих компаниях, согласно которой при ликвидации активы компании распределяются среди участников компании, несостоятельна, поскольку заявителем жалобы не указано точное наименование закона, на основании которого опровергаются выводы суда первой инстанции.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о распределении долей, принадлежащих Компании, и передаче их ФИО10

Непризнание в судебном порядке решения об утверждении кандидатуры ликвидатора общества не является абсолютным и неоспоримым гарантом наличия у него права на представление интересов общества в суде.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос наличия права на подписание искового заявления от имени истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2019 года по делу А41-49070/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

В.А. Мурина

 Н.Н. Катькина