АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                         Дело №А45-44843/2018

     Резолютивная часть решения объявлена   09 января 2019 года   

В полном объеме решение  изготовлено   09 января 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-НСК» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитное» (ОГРН: 

<

***>), п. Элитный 

о взыскании задолженности в сумме 862 342 руб. 00 коп., процентов в сумме 22 071 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 03.12.2018 , ФИО2 – доверенность от 03.12.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3 – доверенность от 24.12.2018 №16, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Запчасти-НСК» (далее истец, поставщик  или   ООО «Запчасти-НСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Элитное» (далее ответчик, покупатель или ФГУП «Элитное») о взыскании задолженности в сумме 862 342 руб. 00 коп., процентов в сумме 22 071 руб. 00 коп.

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва не представил, представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не опровергнул. 

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных  в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему. 

Предметом  требований  по настоящему иску является задолженность за товар поставленный ООО «Запчасти-НСК» в адрес  ФГУП «Элитное», в счет исполнения  договоров поставки запасных частей № 24 от 27.07.2018, № 26 от 01.08.2018,  № 27 от 01.08.2018,  № 28 от 04.08.2018,  № 29 от 04.08.2018,  № 30 от 04.08.2018,  № 31 от 14.08.2018,  № 32 от 14.08.2018,  № 33 от 15.08.2018, № 34 от 15.08.2018,  № 35 от 19.08.2018,  № 36 от 20.08.2018,  № 37 от 22.08.2018,  № 38 от 22.08.2018,  № 39 от 22.08.2018, №40 от 05.09.2018, № 44 от 05.09.2018 (далее – договоры), по универсальным передаточным документам,  приложенным к материалам дела, на основании которых  по состоянию на 30.09.2018 образовалась задолженность 862 342 руб. 00 коп.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом установлено, что договоры, с учетом универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела, содержит все существенные условия договора поставки, как разновидности договора купли-продажи. 

Получение продукции по универсальным передаточным документам подтверждается  подписью  уполномоченного представителя ответчика и печатью организации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в срок, установленный договорами поставки, ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от   22.10.2018 №4. На указанную претензию последовал ответ № 270 от 25.10.2018 о затруднительном положении ФГУП «Элитное» и просьбе дать отсрочку по погашению задолженности, а также о дальнейшем погашении задолженности без предоставления графика погашения задолженности.

Сторонами за период с января 2018 года по сентябрь 2018 подписан акт сверки №26 от 30.09.2018 на сумму 867 342 руб. 00 коп. 

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 395, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.08.2018 по 03.12.2018  в сумме 22 071 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02.08.2018 по 03.12.2018  в сумме 22 071 руб. 00 коп.

Принимая решение,  суд учитывает также то, что при  разрешении экономических споров суд в соответствии со ст. 2 АПК РФ  должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что, безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Элитное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-НСК» сумму основного долга  в размере 862 342 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 071 рублей,  сумму государственной пошлины в размере 20 786 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Б.Б. Остроумов