Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»   февраля   2018г.

Дело № А12-29633/2017

                                                                                                                            

             Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

             Полный текст решения изготовлен  29 февраля 2018 года.

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Администрация Волгограда

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 73-18 от 25.01.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 6 от 12.01.2017;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 05/142;

                                                  УСТАНОВИЛ:

   Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. № 006326 за январь, февраль, март  2017 в размере  13 715 189 руб. 50 коп., пени в размере  2354792 руб. 54 коп., рассчитанные за январь 2017 г., с 11.02.2017 по 25.12.2017, за февраль 2017 г. с 11.03.2017 по 25.12.2017, за март 2017 г. с 11.04.2017 по 25.12.2017 г., пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 13 715 189 руб. 50 коп., начиная с 26.12.2017 г. и до момента полного погашения задолженности,  а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 885 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик  с иском не согласен.

Представитель третьего лица также выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает   исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее также - Истец, Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес Департаментом муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее также - Ответчик, Заказчик) проект государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2017 г. от 01.10.2016 г. № 006326 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Заказчику посредством сетей и систем теплоснабжения, находящихся в ведении организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится помещение Заказчика, согласованное количество тепловой энергии на общение встроенного нежилого помещения и горячей воды - при наличии на объектах Заказчика централизованного горячего водоснабжения (согласно Приложению №2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязался полностью принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоресурсы) по ценам и в порядке, определенными Сторонами в условиях Контракта.

Данный экземпляр контракта, подписанный со своей стороны, ответчик не вернул,  продолжив потребление поставляемой истцом теплоресурса.

         Согласно пункту 5.1 контракта, цена контракта на срок с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составила 31 994 265,28 рублей. Оплата энергоресурсов производится Заказчиком за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере государственного регулирования тарифов, в рамках цены Контракта.

Согласно пункту 6.2, оплата тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с настоящим Контрактом, производится Заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки:

-                до 10-го числа текущего месяца 30 % ежемесячного контрактного (при наличие приборов учета - фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;

-               до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, 100% фактического объема потребления на основании универсального передаточного документа и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.

В соответствии с условиями государственного контракта, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в январе, феврале, марте 2017 года в необходимом Заказчику объеме. Однако Ответчик не произвел оплату за указанный период,  что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с произведенным расчетом, задолженность за поставленные энергоресурсы составляет 13 715 189 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Контррасчёт задолженности, а также иные доказательства в подтверждение поставленного энергоресурса в ином количественном и стоимостном выражении, а равно ответчиком не представлено доказательств потребления иного объёма электроэнергии,  заключения договора энегоснабжения с другой энергоснабжающей организацией или подключения к сетям иной организации ответчиком, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств  (пункт 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8). 

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени в размере  2354792 руб. 54 коп., рассчитанные за январь 2017 г., с 11.02.2017 по 25.12.2017, за февраль 2017 г. с 11.03.2017 по 25.12.2017, за март 2017 г. с 11.04.2017 по 25.12.2017 г., пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 13 715 189 руб. 50 коп., начиная с 26.12.2017 г. и до момента полного погашения задолженности.

Судом принят расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

          Правовая защита интересов ООО «Концессии теплоснабжения» в Арбитражном суде первой инстанции осуществляется на основании договора оказания юридических услуг от 31.03.2017 № 186/пр-17 и дополнительного соглашения № 3 от 30.05.2017 к договору оказания юридических услуг от 31.03.2017 № 186/пр-17, заключенного между ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Каскад» (04.08.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования организации с ООО «Каскад» на ООО «Единый центр взыскания»).

         Платежным поручением от 01.06.2017 № 16637 ООО «Концессии теплоснабжения» произвело оплату за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению № 3 от 30.05.2017 к договору № 186/пр-17 от 31.03.17.

         Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

         Таким образом, расходы на оплату услуг представителя по данному делу истцом фактически понесены, заявленный размер обоснован, соответствует принципу разумности, сложности рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ: 

         Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016г. № 006326 за январь, февраль, март 2017г. в размере 13 715 189 руб. 50 коп., пени в сумме 2 682 374 руб. 56 коп., рассчитанные за январь 2017г. с 11.02.2017 по 14.02.2018, за февраль 2017г. с 11.03.2017 по 14.02.2018, за март 2017г.  11.04.2017 по 14.02.2018, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 13 715 189 руб. 50 коп., начиная с 15.02.2018 г. и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 276, 00 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

               Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья                                                                                                 Н.А. Першакова