АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-10561/2024 «16» декабря 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Керченский металлургический завод» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности 

 по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2024 № 1а24 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 25 022 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2024 № 1а24 за период с 13.02.2024 по 16.12.2024 в размере 22 069,40 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2024 № 1а24 в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины (уточненные требования, принятые определением от 16.12.2024),  

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Керченский металлургический завод» 25 022 руб. основного долга, 22 069,40 руб. неустойки и 2000 руб. судебных расходов, а также неустойку на сумму долга 25 022 рублей с 17.12.2024 по день фактической уплаты долга по ставке 0,3 % за каждый день просрочки.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Пузанова