АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15813/2019

г. Ижевск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 26 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Линия 7» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 17 174 924 руб. 87 коп. долга по  договору поставки,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 621 от 02.07.2018,  от ответчика: не явились (уведомление в деле),  

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 17 174 924 руб. 87  коп. долга по договору поставки № Д2620-2017 от 24.04.2017.  

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и  предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № Д2620-2017 от  24.04.2017 в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.04.2017  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять  поставку товара по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях,  

предусмотренных договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать  поставленный в соответствии с условиями договора товар (пункт 1.1 договора).  

Оплата продовольственных товаров (FOOD) производится в следующие  сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем:  

1) товары со сроком годности менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не  позднее 8 (Восьми) рабочих дней:  

2) товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно подлежат  оплате в срок не позднее, чем 25 (Двадцать пять) календарных дней;  

3) товары со сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности  которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (Сорок)  календарных дней (пункт 4.7.1 договора в редакции протокола согласования  разногласий № 2 от 24.04.2017).  

На основании пункта 4.7 договора оплата за поставленный товар  производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями договора.  

Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате товара послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом  подтверждены имеющимися в деле доказательствами: универсальными  передаточными документами и подписанным компетентными представителями  сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019  

(л.д. 65-76). 

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не  оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 

17 174 924 руб. 87 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела,  ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линия 7»  17 174 924 руб. 87 коп. долга; а также 111 874 руб. 62 коп. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Е.В.Конькова