﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4681/21 

Екатеринбург

08 июня 2021 г.

 

Дело № А71-14036/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сирота Е. Г., Вербенко Т. Л., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» (далее – ССН КП «Сосновый») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А71-14036/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ССН КП «Сосновый» о взыскании 585755руб. 06 коп., из которых: 579065руб. 38коп. долг, 6689руб. 68коп. пени по договору №ТКО215-2019/ТКО от 09.01.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме. 

ССН КП «Сосновый» обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2021 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ССН КП «Сосновый» обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

ССН КП «Сосновый» считает, что он был ненадлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего. 

Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 17.02.2021 истек 17.03.2021.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ответчик указал на то, что в заключенном договоре между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» и Союзом собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый», в реквизитах договора ответчика указан почтовый адрес: 427018, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Ягул, ул. 1-я Сосновая, д. 11. А суд первой инстанции направлял корреспонденцию ответчику по адресу: 427018, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Ягул, ул. 1-я Сосновая, д. 1.

Ответчик счел, что не был извещен надлежащим образом. О принятом решении им стало известно только 12.04.2021. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд апелляционной не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его нахождения. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялась копия определения от 23 ноября 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу: 427018, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Ягул, ул. 1-я Сосновая, д. 1, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление возвращено в суд первой инстанции. Кроме того, ответчику направлялась копия определения от 19 января 2021 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания по юридическому адресу. Почтовое отправление также возвращено в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получение копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, в связи с чем ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Таким образом, отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что риск неполучения поступившей судебной корреспонденции в данном случае несет сам ответчик.

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А71-14036/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                                    Е.Г. Сирота 

 

                                                                                              Т.Л. Вербенко