1  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

07 мая 2024 года  Дело № А63-4434/2024 Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по иску общества с ограниченной  ответственностью «СтройЭнергоСистемы», ИНН 

<

***>, г. Москва  

 к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ИНН 

<

***>, г.  Пятигорск  

о взыскании 11 023 800 руб. задолженности по договору поставки № 313524 от 09.06.2023,  267 878 руб. пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца представителя ФИО1 по доверенности 07.02.2024 № 06,  от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 № 123.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «СтройЭнергоСистемы», г. Москва удовлетворить.  

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ИНН  

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтройЭнергоСистемы», ИНН 

<

***>, г. Москва 11 023 800 руб. долга, 267 878 руб.  пени, а всего 11 291 678 руб. и 79 458,39 руб. в возмещение расходов на оплату  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина